论行政诉讼与行政复议受案范围的衔接

发布时间：2017-05-11 19:12

  本文关键词：论行政诉讼与行政复议受案范围的衔接，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：行政诉讼与行政复议受案范围的关系,是司法权与行政权的关系。两者的衔接问题,既是实务界行政复议和司法审查所关注的核心问题,也是理论界所讨论的焦点问题之一。在我国司法实践中,却存在一些这样的情形,案件性质相同,但行政诉讼与行政复议的结果却不同。因此,在我国,行政诉讼与行政复议受案范围实现一定程度的衔接,既是现实的需要又是实现法制统一的要求。同时,这与保护公民权利、顺应中国加入WTO践行我国相应承诺,也是题中之义。当今各发达国家和地区在行政诉讼与行政复议受案范围的衔接问题上的实践虽各有区别,但也有相同之处。我国实行市场经济已逾三四十年,在法治建设方面也应当借鉴其他国家和地区的优越之处。我们如何在探讨世界各国有关两者衔接模式的基础上,从而借鉴其优越之处,以期构建符合我们实际国情的衔接模式,确实具有重要现实意义。笔者认为,为实现行政诉讼与行政复议受案范围在法律体制和司法实践两方面的衔接,应当以“司法最终审查”、“穷尽行政救济”为原则。一方面,我们在保持行政复议制度的效率性、便捷性的同时,也需要完善其“裁决”性质所应有的正义性、公平性,且有必要实行“复议前置”；另一方面,为实现两者受案范围上的衔接性,有必要相应扩大行政诉讼受案范围。
【关键词】：行政诉讼受案范围 行政复议受案范围 受案范围的衔接
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.3;D922.11
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 前言7-9
• 第一章 我国行政诉讼与行政复议受案范围的立法现状9-19
• 1.1 我国有关行政诉讼受案范围的立法概况9-13
• 1.2 我国有关行政复议受案范围的立法概况13-14
• 1.3 我国行政诉讼与行政复议受案范围是否衔接的现状分析14-16
• 1.4 行政诉讼与行政复议受案范围的影响因素分析16-19
• 第二章 我国行政诉讼与行政复议受案范围实行衔接的必要性和可行性19-25
• 2.1 我国行政诉讼与行政复议受案范围实行衔接具有必要性19-22
• 2.2 我国行政诉讼与行政复议受案范围实行衔接具有可行性22-25
• 第三章 国外有关的立法实践经验25-32
• 3.1 英美法系国家的相关立法实践——英国、美国为例25-28
• 3.2 大陆法系国家的相关立法实践——法国、德国、日本为例28-32
• 第四章 我国实现行政诉讼与行政复议受案范围有效衔接的一些看法32-42
• 4.1 我国实现行政诉讼与行政复议受案范围有效衔接应遵循的价值32-34
• 4.1.1 首先必须遵循公正与效率兼顾的价值选择33
• 4.1.2 其次必须遵循权力限制与权利保护相一致的价值取向33-34
• 4.2 我国实现行政诉讼与行政复议受案范围有效衔接应遵循的基本原则34-37
• 4.2.1 遵循穷尽行政救济原则35-36
• 4.2.2 遵循司法最终审查原则36-37
• 4.3 我国实现行政诉讼与行政复议受案范围有效衔接的具体路径37-42
• 4.3.1 在司法实践方面实现有效衔接38-39
• 4.3.2 在法律体制方面实现有效衔接39-42
• 参考文献42-43

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周健宇;;行政调解协议之强制执行力探析——基于效力位阶、政治文化传统的视野[J];福建行政学院学报;2012年02期

2 王芳;;我国行政诉讼审判体制的反思——兼论行政法院的建立[J];法制与社会;2013年13期

3 郭锐林;;宪政视角中的行政法解释及其审查[J];广东广播电视大学学报;2013年03期

4 白林胜;;论比例原则对行政执法的规制[J];法制博览(中旬刊);2014年11期

5 叶菲菲;;行政法解释中的利益衡量——以乌坎事件中公共利益与个人利益的关系为契机[J];长春工程学院学报(社会科学版);2014年04期

6 周健宇;;行政调解协议之强制执行力探析——基于效力位阶、政治传统、文化传统的视角[J];湖北行政学院学报;2012年03期

7 石佑启;论对行政自由裁量行为的司法审查[J];华中科技大学学报(社会科学版);2003年01期

8 韩狄明;詹兆雄;;政府应成为提供公共产品的主体[J];理论建设;2010年04期

9 李慧;杨桦;;论政府公共服务外包的风险评估机制[J];江汉大学学报(社会科学版);2014年03期

10 彭代兵;;略论行政事实行为及救济[J];经济研究导刊;2014年22期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王成栋;;治理与服务:当代西方警察职能的另一主题[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年

2 任峰;食品安全监管中的政府责任[D];吉林大学;2011年

3 章志远;行政行为效力论[D];苏州大学;2002年

4 赵保庆;行政行为的司法审查[D];中国社会科学院研究生院;2002年

5 郝明金;行政行为可诉性研究[D];中国政法大学;2004年

6 任瑞兴;诉权的法理分析[D];吉林大学;2007年

7 孙波;我国中央与地方立法分权研究[D];吉林大学;2008年

8 张婧飞;论对行政强制权的控制[D];吉林大学;2008年

9 赵静波;行政判例制度研究[D];吉林大学;2008年

10 卢护锋;论行政自由裁量权的内部控制[D];吉林大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周欢秀;论行政诱惑调查[D];江西财经大学;2010年

2 吴夏青;个人征信体系信息法律保护研究[D];江西财经大学;2010年

3 王晖;甘肃省强制隔离戒毒现状考察及其法律思考[D];兰州大学;2010年

4 秦婧英;政府信息公开例外的立法研究[D];北京交通大学;2011年

5 屈坤磊;论航标瑕疵致损责任[D];大连海事大学;2011年

6 阮啸;紧急状态下应急行政行为效力研究[D];浙江大学;2011年

7 郝晓霞;我国行政公益诉讼原告资格研究[D];中国海洋大学;2011年

8 赵志林;论行政相对人的抵抗权[D];中国海洋大学;2011年

9 黄玉寅;论行政裁量的司法审查基准[D];中南民族大学;2011年

10 陈其庆;我国食品召回法律责任分析[D];西南政法大学;2012年

  本文关键词：论行政诉讼与行政复议受案范围的衔接，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：357887