论刑事庭审实质化研究
发布时间：2022-01-11 06:06
十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革”,并要求“保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”,也即要实现刑事庭审的实质化作用。刑事庭审实质化的核心在于通过庭审查明案件的事实真相,确定被告人的刑事责任。但是由于我国当前一直存在着庭审虚化、流于形式的问题,使得庭审无法发挥真正的价值。在防范冤假错案以及以审判为中心诉讼制度改革的背景下,通过对理论研究与司法实践的梳理,通过运用文献研究法、历史分析法以及比较分析法,探讨庭审虚化、流于形式的主要原因。刑事庭审诉讼构造的不合理,卷宗中心主义的审理方式,庭审内容的形式化以及繁简分流机制的不完善,这些问题都在一定程度上使得庭审虚化、流于形式。因此只有深入、细致的把这些问题进行研究,才能更好的完善庭审活动,实现庭审实质化。针对庭审实质化目前存在的主要问题,以及通过对域外制度的考察与比较,提出实现庭审实质化可行的方案。因此为了实现刑事庭审实质化,就需要构建等腰三角形的刑事庭审诉讼构造;就要探索贯彻直接言词原则,破除一直以来的卷宗中心主义的审理方式;就要实现庭审内容的实质化,以及完善繁简分流机制。经过这几方面的完善方案的研...
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、刑事庭审实质化的相关概述
(一)刑事庭审实质化的概念性问题
1.刑事庭审实质化的内涵
2.以审判为中心的内涵
3.刑事庭审实质化与以审判为中心的关系
(二)刑事庭审实质化改革的必要性
1.审判独立的必然结果
2.司法权威与司法公信力的必然要求
3.人权保障的必由之路
二、域外刑事庭审实质化的考察与比较
(一)域外刑事庭审实质化的考察
1.英美法系国家的刑事庭审实质化的考察
2.大陆法系国家的刑事庭审实质化的考察
3.日本的刑事庭审实质化的考察
(二)域外刑事庭审实质化的比较
三、当前我国刑事庭审实质化存在的主要问题
(一)刑事庭审诉讼构造不合理
1.控辩双方力量不均衡
2.法官地位不够中立
3.缺席审判程序的确立
(二)卷宗中心主义的审理方式
1.证人、侦查人员等出庭率低
2.并未建立交叉询问制度
(三)庭审内容的形式化
1.举证、质证、认证的形式化
2.重定罪轻量刑
3.裁判结果形成于法庭之外
(四)繁简分流机制的不完善
1.认罪认罚从宽制度的不完善
2.速裁程序的不完善
四、刑事庭审实质化的完善
(一)优化刑事庭审诉讼构造
1.实现控辩双方的平等对抗
2.明确法官的中立地位
(二)探索贯彻直接言词原则
1.落实证人、侦查人员等出庭作证
2.建立、完善交叉询问制度
(三)庭审内容的实质化
1.举证、质证、认证的实质化
2.定罪量刑并重
3.裁判结果形成于法庭
(四)完善繁简分流机制
1.完善认罪认罚从宽制度
2.完善速裁程序
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]对人民法院量刑规范化改革的检视与修正——以量刑程序独立改革为视角[J]. 刘冠华. 法律适用. 2019(13)
[2]以审判为中心诉讼制度改革的三项突破[J]. 王满生,谷声燕. 江西师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[3]庭审实质化目标下庭审指挥之改进[J]. 肖仕卫. 江汉论坛. 2019(04)
[4]“以审判为中心”背景下有效辩护机制构建研究[J]. 段贞锋,岳梦晓. 广西社会科学. 2019(04)
[5]刑事案件律师辩护全覆盖的路径研究[J]. 王智杰. 广西政法管理干部学院学报. 2019(02)
[6]刑事缺席审判程序的合理性及其完善[J]. 袁义康. 华东政法大学学报. 2019(02)
[7]刑事诉讼法修改重点问题探讨[J]. 王敏远. 法治研究. 2019(02)
[8]“事实查明”模式与“权利保障”模式的融合——论证人出庭制度的功能定位[J]. 胡逸恬. 法学杂志. 2019(02)
[9]对外逃贪官的缺席审判研究[J]. 杨雄. 中国刑事法杂志. 2019(01)
[10]日本刑事庭审程序对我国庭审实质化改革的借鉴价值——以“江歌案”庭审为分析样本[J]. 马静华,夏卫. 江苏行政学院学报. 2019(01)
博士论文
[1]刑事庭审实质化研究[D]. 李冉毅.西南政法大学 2017
硕士论文
[1]论刑事庭审实质化及保障对策[D]. 刘玉来.河北大学 2019
[2]我国刑事庭审实质化的路径探析[D]. 江文成.华南理工大学 2018
[3]我国庭审实质化研究[D]. 郭昊.中国人民公安大学 2018
[4]刑事庭审实质化研究[D]. 韩涛.辽宁师范大学 2018
[5]刑事庭审实质化研究[D]. 刘林林.贵州大学 2018
[6]刑事“庭审实质化”的实现路径[D]. 程丽.山西大学 2018
[7]庭审实质化进程中的若干问题探究[D]. 刘兰鸽.南昌大学 2018
[8]论我国刑事庭审实质化[D]. 刘君.甘肃政法学院 2018
[9]以审判为中心的刑事庭审实质化研究[D]. 刘泽进.青岛大学 2017
[10]我国刑事庭审实质化问题研究[D]. 马玉荣.中南财经政法大学 2017
本文编号：3582243
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、刑事庭审实质化的相关概述
(一)刑事庭审实质化的概念性问题
1.刑事庭审实质化的内涵
2.以审判为中心的内涵
3.刑事庭审实质化与以审判为中心的关系
(二)刑事庭审实质化改革的必要性
1.审判独立的必然结果
2.司法权威与司法公信力的必然要求
3.人权保障的必由之路
二、域外刑事庭审实质化的考察与比较
(一)域外刑事庭审实质化的考察
1.英美法系国家的刑事庭审实质化的考察
2.大陆法系国家的刑事庭审实质化的考察
3.日本的刑事庭审实质化的考察
(二)域外刑事庭审实质化的比较
三、当前我国刑事庭审实质化存在的主要问题
(一)刑事庭审诉讼构造不合理
1.控辩双方力量不均衡
2.法官地位不够中立
3.缺席审判程序的确立
(二)卷宗中心主义的审理方式
1.证人、侦查人员等出庭率低
2.并未建立交叉询问制度
(三)庭审内容的形式化
1.举证、质证、认证的形式化
2.重定罪轻量刑
3.裁判结果形成于法庭之外
(四)繁简分流机制的不完善
1.认罪认罚从宽制度的不完善
2.速裁程序的不完善
四、刑事庭审实质化的完善
(一)优化刑事庭审诉讼构造
1.实现控辩双方的平等对抗
2.明确法官的中立地位
(二)探索贯彻直接言词原则
1.落实证人、侦查人员等出庭作证
2.建立、完善交叉询问制度
(三)庭审内容的实质化
1.举证、质证、认证的实质化
2.定罪量刑并重
3.裁判结果形成于法庭
(四)完善繁简分流机制
1.完善认罪认罚从宽制度
2.完善速裁程序
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]对人民法院量刑规范化改革的检视与修正——以量刑程序独立改革为视角[J]. 刘冠华. 法律适用. 2019(13)
[2]以审判为中心诉讼制度改革的三项突破[J]. 王满生,谷声燕. 江西师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[3]庭审实质化目标下庭审指挥之改进[J]. 肖仕卫. 江汉论坛. 2019(04)
[4]“以审判为中心”背景下有效辩护机制构建研究[J]. 段贞锋,岳梦晓. 广西社会科学. 2019(04)
[5]刑事案件律师辩护全覆盖的路径研究[J]. 王智杰. 广西政法管理干部学院学报. 2019(02)
[6]刑事缺席审判程序的合理性及其完善[J]. 袁义康. 华东政法大学学报. 2019(02)
[7]刑事诉讼法修改重点问题探讨[J]. 王敏远. 法治研究. 2019(02)
[8]“事实查明”模式与“权利保障”模式的融合——论证人出庭制度的功能定位[J]. 胡逸恬. 法学杂志. 2019(02)
[9]对外逃贪官的缺席审判研究[J]. 杨雄. 中国刑事法杂志. 2019(01)
[10]日本刑事庭审程序对我国庭审实质化改革的借鉴价值——以“江歌案”庭审为分析样本[J]. 马静华,夏卫. 江苏行政学院学报. 2019(01)
博士论文
[1]刑事庭审实质化研究[D]. 李冉毅.西南政法大学 2017
硕士论文
[1]论刑事庭审实质化及保障对策[D]. 刘玉来.河北大学 2019
[2]我国刑事庭审实质化的路径探析[D]. 江文成.华南理工大学 2018
[3]我国庭审实质化研究[D]. 郭昊.中国人民公安大学 2018
[4]刑事庭审实质化研究[D]. 韩涛.辽宁师范大学 2018
[5]刑事庭审实质化研究[D]. 刘林林.贵州大学 2018
[6]刑事“庭审实质化”的实现路径[D]. 程丽.山西大学 2018
[7]庭审实质化进程中的若干问题探究[D]. 刘兰鸽.南昌大学 2018
[8]论我国刑事庭审实质化[D]. 刘君.甘肃政法学院 2018
[9]以审判为中心的刑事庭审实质化研究[D]. 刘泽进.青岛大学 2017
[10]我国刑事庭审实质化问题研究[D]. 马玉荣.中南财经政法大学 2017
本文编号：3582243
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3582243.html
