存货损失的行政赔偿问题研究 ——以A药业公司诉某省公路管理局行政赔偿案为例

发布时间：2022-01-16 05:36

　　2014年《行政诉讼法》修订,其新增的第三十八条第二款给基于行政程序违法造成原告难以就其损失提供充分证据甚至无法提供证据的行政赔偿问题提供解决思路。但在司法实践中,仍涌现出一些审判热点与难点,包括但不限于:被强拆建筑内物品毁损的举证问题,对于第三十八条第二款的理解与适用,受损物品赔偿数额的认定问题。尤其当案件涉及企业被强拆时,强拆现场物品繁多,企业的设备、办公用品、存货等损失难以计值,赔偿问题复杂难解。文章研究了A药业公司诉某省公路管理局行政赔偿案中最难计值的存货损失赔偿问题。通过分析司法判例,参考国内外学者关于行政赔偿案中举证责任分配模式、赔偿标准确定原则的学术观点,结合现有法律法规,得出该案及企业涉及存货损失行政赔偿的审判思路。证据是诉讼活动的基础与核心,是法官认定事实的依据。在存货损失的行政赔偿案件中,存货损失难以举证,原被告双方不知举何种证据,法官对第三十八条第二款不知如何适用,直接造成案件事实无法认定。故,分析存货损失的举证问题是认定案件事实的基础。在此类案件中,行政相对人通常应提交的证据为依法合规经营的证明、存货实际存在于拆除现场的证明、第三方捺印或签字证明存货实际存在的证... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、A药业公司诉某省公路管理局行政赔偿案
    (一)案情概述
        1.案情简介
        2.裁判结果
    (二)案情引发的争议焦点
        1.存货损失的举证问题
        2.存货损失数额的认定问题
二、存货损失的举证分析
    (一)存货损失难以举证认定的原因
        1.存货自身特性导致举证不易
        2.行政行为违法导致举证受阻
        3.对《国家赔偿法》中的“直接损失”理解不一
        4.对《行政诉讼法》第三十八条第二款的“举证模式”理解不一
    (二)针对存货损失各方应承担的举证责任
        1.原告承担的举证责任及提供的证据
        2.被告承担的举证责任及提交的证据
        3.《行政诉讼法》第三十八条第二款举证模式的理解与适用
三、存货损失数额的认定分析
    (一)赔偿数额难以认定的原因
        1.评估条件丧失
        2.评估标准欠缺
    (二)赔偿数额的认定方式
        1.原则上以强拆当天为估值基准日
        2.结合双方的举证确定存货受损数量
        3.按存货签售状态确定受损存货价值
        4.按照双方的过错确定赔偿份额
        5.法院组织调解，调解不成酌情定额
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论涉案财物灭失行政赔偿标准——以沙明保案为例[J]. 朱敏.  法制与社会. 2018(36)
[2]行政强拆赔偿案件中的原告举证责任分析——基于《行政诉讼法》第38条第2款“举证责任倒置”引发的思考[J]. 杨杰.  行政与法. 2018(12)
[3]中国式举证责任制度的内在逻辑——以最高人民法院指导案例为中心的分析[J]. 胡学军.  法学家. 2018(05)
[4]论国家赔偿的归责原则及其在我国的现状与完善[J]. 陈聪聪,李帆.  法制博览. 2018(20)
[5]涉案财物灭失刑事赔偿标准的法律认定[J]. 张新宇.  行政法学研究. 2017(05)
[6]对国家赔偿法中直接损失的理解[J]. 杨江涛.  人民司法. 2015(21)
[7]基于物证损毁的资产评估司法鉴定策略研究[J]. 唐立新,裴椰惠.  财会通讯. 2015(16)
[8]行政强拆赔偿案件中损害事实的举证责任[J]. 李年清.  时代法学. 2015(01)
[9]论国家赔偿中的“直接损失”[J]. 管君.  甘肃政法学院学报. 2015(01)
[10]过错在现代侵权法上的重新定位[J]. 刘洪华.  云南大学学报(法学版). 2015(01)

硕士论文
[1]医药流通企业存货内部控制改进研究[D]. 傅浩宇.安徽财经大学 2019
[2]行政强拆赔偿案件举证责任转移司法审查研究[D]. 沈晨婷.上海师范大学 2019
[3]国家赔偿法之赔偿标准研究[D]. 孙雪.东北大学 2008



本文编号：3592040