职务犯罪案件中瑕疵证据适用问题研究

发布时间：2017-05-12 09:19

  本文关键词：职务犯罪案件中瑕疵证据适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：职务犯罪案件存在如证据调查主体、调查对象、调查过程、调查手段等各方面的特殊性,对于犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解、证人证言等言词证据依赖性较大,而言词证据又极易呈现不确定性及反复性；且我国还存在纪检监察机关“双规”、“双指”这种不受刑事诉讼法规制的特殊调查程序。2012年《刑事诉讼法》修正案中规定纪检监察证据作为行政机关制作的证据可以直接在诉讼过程中予以适用,但其在具体转化为职务犯罪案件刑事诉讼中可用的司法证据时是否会存在瑕疵以及瑕疵证据应当如何适用等问题仍待细化；另外有的地方在调查工作中取证盲目,违反法定程序或办案纪律要求取证,导致取得的证据存在程序或实体上的瑕疵；侦查人员的法律素养参差不齐,对于证据体系认识不清、证据意识不强,取证能力较低,证据收集不细致、不扎实,在突破口供后疏于收集其他实物证据来支撑、锁死或固定案件等都是导致职务犯罪案件中证据收集、审查等过程中出现瑕疵的重要原因。而瑕疵证据虽然具有轻微违法性、效力待定性等特征,但因其同时又具有一定的证明价值,不能简单地因为些许瑕疵就否定其证据资格,否则可能导致职务犯罪案件审判出现实体上的不公正,因此在职务犯罪案件领域构建并适用瑕疵证据补正规则有其必要性和可行性。通过分析有“非法证据排除第一案”之称的浙江宁波章国锡受贿案中瑕疵证据由于得不到及时补正而被排除适用的情形,从而提出瑕疵证据补正规则适用的现实意义及审查适用思路与现状,进而提出完善我国职务犯罪案件瑕疵证据适用制度的总体构想：将限制适用、合法适用、“以证质证”作为瑕疵证据适用的根本原则、适度放宽证明标准等作为构建职务犯罪案件瑕疵证据补正制度的指导原则；从补正与合理解释的主体、提出阶段、重新取证、替代取证、完善证据、重新告知权利等补正与合理解释的基本方法、责任后果等方面构建职务犯罪案件瑕疵证据适用制度的具体内容；并提出完善初查程序、建立腐败案件刑事推定制度、对再生证据进行转化适用及保障职务犯罪中律师辩护权的充分行使等相关辅助性保障制度的建立。2012《刑事诉讼法》修正案明确规定了公诉人负有审查、排除非法证据的责任。在职务犯罪案件中,公诉人必须做到树立正确的证据意识,从案件证据和事实出发,防止主观主义和片面性,对全案证据进行冷静、科学的分析,鉴别其真伪,这样才能正确认定瑕疵证据、合理选择适用瑕疵证据补正规则及非法证据排除规则,逐步查明案件真相,结合证据情况对案件事实作出符合客观实际的认定,减少冤、假、错案发生,提高职务犯罪案件的办案质量。
【关键词】：职务犯罪 瑕疵证据 瑕疵证据补正规则 证据制度
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-11
• 一、职务犯罪案件瑕疵证据特殊性、表现类型及产生原因11-19
• (一) 职务犯罪案件证据调查的特殊性13-16
• (二) 职务犯罪案件中瑕疵证据的表现类型16-17
• (三) 职务犯罪案件中瑕疵证据的产生原因17-19
• 二、职务犯罪案件中瑕疵证据的审查及适用19-31
• (一) 职务犯罪案件中瑕疵证据的审查思路19-22
• (二) 职务犯罪案件中瑕疵言词证据的审查及适用22-26
• (三) 职务犯罪案件中瑕疵实物证据的审查及适用26-28
• (四) 职务犯罪案件中同步录音录像的审查适用28-31
• 三、我国职务犯罪案件中瑕疵证据补正适用制度的完善31-46
• (一) 职务犯罪案件瑕疵证据补正适用原则的完善31-33
• (二) 职务犯罪案件瑕疵证据补正适用内容的完善33-39
• (三) 辅助性保障制度的建立与完善39-46
• 结语46-47
• 参考文献47-50
• 致谢50-51
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马德鸿;略论法官庭外证据调查权[J];甘肃政法成人教育学院学报;2001年03期

2 裴国智;试析法学证据[J];武汉公安干部学院学报;2005年03期

3 王晶,张弘;从功能视角看证据的属性[J];人民检察;2005年21期

4 孙晓红;;对证据调查变革的认识[J];河南公安高等专科学校学报;2007年04期

5 李长城;;论刑事二审的证据调查[J];法学论坛;2011年04期

6 黄园;;对证据概念及特征的再认识[J];商业文化(下半月);2011年12期

7 何家弘;;关于创建“证据调查学”的构想[J];法学家;1996年06期

8 何家弘;证据调查方法探源(续)[J];中央检察官管理学院学报;1997年02期

9 王若阳;析证据调查中常见的错误[J];北京警院学报;1997年01期

10 苏玉华,杨善良;庭审中证据变动问题探讨[J];中国刑事法杂志;1998年06期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 姚勇;建立证据调查令制度初探[N];江苏经济报;2003年

2 程雷;用制度保障采纳无罪与罪轻证据[N];法制日报;2005年

3 山东省聊城市中级人民法院 郑万宏　李玉萍 关淼;专门调查体现审判职责[N];人民法院报;2009年

4 中国青年政治学院法律系副主任 孙远;从薄熙来案看证据问题[N];检察日报;2013年

5 张吉喜;德国刑事诉讼中的证据禁止[N];人民法院报;2005年

6 陈建平;安宁人依靠证据“打官司”[N];云南日报;2003年

7 齐树洁;证据制度的改革任重而道远[N];人民法院报;2003年

8 郑万宏　李玉萍 关淼;从司法鉴定到证据调查[N];人民法院报;2009年

9 武汉大学法学院教授、博士生导师 江国华;通过证据法则的司法人权保障[N];人民法院报;2011年

10 崔欣;我国民事诉讼中建立调查令制度之设想[N];江苏法制报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年

2 孙义刚;证据契约研究[D];重庆大学;2008年

3 金玄默;论证据裁判主义[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄颖婷;论刑事诉讼中的“情况说明”[D];西南大学;2015年

2 王岩;论启动刑事再审之新证据[D];中国青年政治学院;2014年

3 陈i吪，

本文编号：359386