论刑事鉴定的司法运用

发布时间：2022-01-25 08:39

　　刑事鉴定制度在我国历史悠久,早在先秦时期就出现了专门规定侦查、勘验等相关内容的“爰书”,1247年由宋慈所著的《洗冤集录》更是集中反映了我国古代刑事鉴定的高超水平。近些年来,刑事鉴定制度逐渐融入了民主、法治等思想,成为了维护诉讼程序与实体正义、保障人权而必不可少的利器。然而目前由于司法实践中对其内部概念的混淆以及相关制度规定上的不到位,使得刑事鉴定出现了严重偏离其设定方向的趋势,刑事技术鉴定代位司法鉴定的现象时有发生,这对于法治建设无疑是一个艰巨而又必须解决的挑战。从内容上来讲,鉴定制度是刑事诉讼制度的一个重要组成部分,要想促进诉讼制度的进步与发展,对鉴定的相关内容进行改革是一个绕不开的点。因此我国连续出台了一系列的文件意图通过管理制度体系改革来解决实践中的一系列“侦鉴不分”“多头管理”等司法乱象。但是由于历史遗留的原因以及对相关法律概念混淆的问题并未有效解决,使得这些改革并不彻底,没有触及到问题的本质,长期困扰司法实务的一系列问题仍然存在并严重影响着法治社会发展完善的步伐。纵观这些问题产生的根源,在于没有理清刑事鉴定的内部分类和作用定位,将刑事鉴定制度整体化对待而忽视了其组成部分的特... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、概述
    (一) 刑事鉴定的概念和分类
        1. 性质上不同
        2. 实施主体不同
        3. 适用范围和结果的意义不同
    (二) 刑事鉴定在司法实践中的作用
    (三) 刑事鉴定进行内部区分的必要性
二、我国刑事鉴定司法运用存在的问题
    (一) 刑事技术鉴定“代位”司法鉴定的主体混同问题
        1. 机构上的混合导致“侦鉴不分”
        2. 侦查机关倾向于内部委托鉴定
    (二) 鉴定机构与鉴定人的管理缺位问题
        1. 统一司法鉴定机构准入制度的缺失
        2. 缺乏有力的行业规范管理制度
        3. 缺乏有效的社会监督
    (三) 鉴定意见生成与审查判断的程序失灵问题
        1. 司法鉴定启动权配置不平衡
        2. 鉴定意见审查程序的缺失
三、刑事鉴定司法运用的域外实践
    (一) 大陆法系国家刑事鉴定的司法实践
    (二) 英美法系国家刑事鉴定的司法实践
四、完善刑事鉴定司法运用的措施和建议
    (一) 建立国有鉴定机构为主的组织体系
    (二) 建立统一的司法鉴定管理体系
    (三) 完善鉴定技术准入和淘汰机制
结语
参考文献
致谢
个人简况及联系方式


【参考文献】：
期刊论文
[1]荷兰刑事诉讼中鉴定人制度改革及启示[J]. 陈川.  中国司法鉴定. 2019(06)
[2]司法鉴定管理体制改革的路径探析[J]. 于平平.  法制博览. 2019(18)
[3]刑事专家辅助人庭审质证现状及其完善建议[J]. 薛明月.  法制博览. 2019(02)
[4]刑事诉讼中司法鉴定启动程序之规范化探讨[J]. 刘道前,周莉.  中国司法鉴定. 2019(01)
[5]浅议我国刑事错案中司法鉴定问题[J]. 席朝茜.  法制博览. 2018(15)
[6]司法改革背景下的司法鉴定管理体制建设[J]. 侯碧海.  广西警察学院学报. 2017(05)
[7]我国司法鉴定启动机制的改革与完善——以刑事诉讼为视角[J]. 张淑媛.  中国司法鉴定. 2017(05)
[8]中美刑事错案中司法鉴定致错的比较研究[J]. 董凯.  政法论丛. 2016(05)
[9]加快中国司法鉴定制度改革发展的若干思考[J]. 霍宪丹.  中国司法鉴定. 2016(05)
[10]司法责任制若干问题之探讨[J]. 陈光中,王迎龙.  中国政法大学学报. 2016(02)

硕士论文
[1]专家证人制度研究[D]. 曾妍.西南政法大学 2009



本文编号：3608228