值班律师制度的结构性分析——以“有权获得法律帮助”为理论线索

发布时间：2022-01-25 10:08

　　值班律师制度法律帮助职能的立法设计与认罪认罚案件中律师有效参与及刑事辩护全覆盖的应然要求存在结构性冲突。解决这一问题的关键在于首先明确司法实践的现实需求,进而引导值班律师供给侧制度改革,而非一概以"辩护人化"了之。基于实践需求,一方面在认罪认罚案件中,可以考虑明确值班律师有效法律帮助的认定标准,构建无效法律帮助程序的制裁机制,弥合值班律师法律帮助职能与律师有效参与需求间的功能悖离;另一方面,"刑事辩护"全覆盖应为辩护律师与值班律师并存的二元体系,保留值班律师提供初步、及时法律帮助的功能特性。值班律师制度理论来源于"有权获得法律帮助",是对"有权获得辩护"原则的理论发展。在辩护权利规范运行体系相对完善的背景下,应更强调国家法律援助的义务,实现辩护权利"质"与"量"的双重保障。在此理论基础上,通过完善值班律师与法律援助律师二元划分的法律援助体系,实现律师供给侧与需求侧的结构性平衡。 

【文章来源】：内蒙古社会科学. 2020,41(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、值班律师实践需求与制度供给的结构性冲突
二、有效法律帮助与“刑事辩护”全覆盖
    (一)认罪认罚案件中律师的有效法律帮助
    (二)“刑事辩护”的全覆盖
三、从“有权获得辩护”到“有权获得法律帮助”
    (一)“有权获得辩护”原则的理论发展
    (二)值班律师制度理论来源于“有权获得法律帮助”
四、完善值班律师与法律援助律师的二元法律援助体系


【参考文献】：
期刊论文
[1]三重悖离:认罪认罚从宽程序中值班律师制度的困境[J]. 汪海燕.  法学杂志. 2019(12)
[2]刑事辩护制度四十年来的回顾与展望[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2019(06)
[3]刑事案件律师辩护何以全覆盖——以值班律师角色定位为中心的思考[J]. 詹建红.  法学论坛. 2019(04)
[4]我国值班律师制度的法律定位及其制度构建[J]. 吴宏耀.  法学杂志. 2018(09)
[5]值班律师制度研究:实然分析与应然发展[J]. 王迎龙.  法学杂志. 2018(07)
[6]值班律师制度的源流、现状及其分歧澄清[J]. 张泽涛.  法学评论. 2018(03)
[7]论刑事法律援助的中国模式——刑事辩护“全覆盖”之实现径路[J]. 王迎龙.  中国刑事法杂志. 2018(02)
[8]认罪认罚程序中值班律师的角色与功能[J]. 姚莉.  法商研究. 2017(06)
[9]审判中心视野下的律师有效辩护[J]. 熊秋红.  当代法学. 2017(06)
[10]有效辩护问题的再思考[J]. 陈瑞华.  当代法学. 2017(06)



本文编号：3608350