既判力视角下刑民交叉案件中的事实认定

发布时间：2022-01-27 23:13

　　我国既有司法实践中以"先刑后民"为原则处理刑民交叉案件的简单模式在制度供给上明显不足。本文从既判力的角度,兼顾刑事诉讼和民事诉讼在证明标准上的实质差异,针对刑民交叉案件中,前一生效裁判对于后进行的另一性质的诉讼效力问题的难题,或判决相互之间的效力影响进行分析,并得出相应的判断。对突破"先刑后民"的固有思维模式提供另一视角的研究。对该问题在实践中的解决,提出初步的观点或者结论,以期有助于司法实践中案件的审理与裁判。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(14)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、解决问题的视角：判决的既判力
三、在先刑事判决对在后民事诉讼的约束
    （一）刑事判决对在后民事诉讼的约束
    （二）刑事裁定对在后民事诉讼的既判力
四、在先民事判决对在后刑事诉讼的既判力
    （一）民事判决对后诉刑事诉讼的既判力
    （二）民事调解对后诉刑事案件的既判力
    （三）民事裁定对后诉刑事案件的既判力
五、在后刑事判决对在先民事判决的影响
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑民交叉案件中刑事判决的效力问题研究[J]. 邢会丽.  河北法学. 2019(06)
[2]论刑民交叉案件程序冲突的协调[J]. 宋英辉,曹文智.  河南社会科学. 2015(05)
[3]刑事既判力理论及其中国化[J]. 施鹏鹏.  法学研究. 2014(01)
[4]刑民交叉型合同诈骗类案件中民事法律关系处理机制新探——以被害人民事权利保障为中心[J]. 贾科,赵永华,王永红.  人民司法. 2013(19)
[5]刑事诉讼中的证明标准[J]. 陈瑞华.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2013(03)
[6]中国法上的民事诉讼证明标准[J]. 吴泽勇.  清华法学. 2013(01)
[7]诉讼调解既判力论[J]. 张大海.  政法论坛. 2008(05)
[8]刑民交叉案件中的既判力问题探析[J]. 李哲.  当代法学. 2008(04)
[9]“先刑后民”原则的实践困境及其理论破解[J]. 万毅.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2007(02)
[10]论民事裁定的既判力[J]. 许少波.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(06)



本文编号：3613252