论刑事再审程序启动主体

发布时间：2022-02-04 17:27

　　随着中西方法律和文化的交流日益频繁,国人的视野日渐开阔,法律意识也有了极大的提高,在惩罚犯罪的同时也要求保障人权。大陆法系国家大都设立了比较完备和系统的刑事再审制度且发达国家的刑事再审程序启动主体大多为法院被动启动型。相比而言,我国刑事再审程序的启动主体制度规定存在弊病,人民法院主动启动刑事再审程序违反了不告不理的审判中立原则刑事再审程序的启动主体是各级人民法院,在基层司法实践中部分法院出于维护自身利益以及法院的社会公信力等因素考虑,对应该予以再审的案件而以各种理由拒绝推脱,与再审纠错的设立初衷相违背,暴露出现行刑事诉讼法律规定的原审基层人民法院的刑事再审启动主体地位的缺陷。另外,我国人民检察院的刑事再审启动主体权限过于宽泛,易产生国家追诉权的滥用。这里用一个真实的案例对我国的“刑事再审启动主体”存在的问题进行了分析,并借鉴西方发达国家的刑事再审制度规定,取其精华,为我所用,提出了改革和完善“我国刑事再审程序启动主体”的制度构想。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
目录
绪论
    一、论文研究的背景与目的
    二、刑事再审启动主体的历史发展与研究现状
    三、论文的研究方法和重点说明
第一章 刑事再审程序启动主体的历史发展
    第一节 国外刑事再审程序启动主体的历史发展
    第二节 我国刑事再审程序启动主体的历史发展
    本章小结
第二章 国外刑事再审程序启动主体概述
    第一节 英美法系
        一、英国刑事再审程序启动主体
        二、美国刑事再审程序启动主体
    第二节 大陆法系
        一、德国刑事再审程序启动主体
        二、法国刑事再审程序启动主体
    第三节 日本和俄罗斯刑事再审程序启动主体
        一、日本刑事再审程序启动主体
        二、俄罗斯刑事再审程序启动主体
    本章小结
第三章 我国刑事再审程序启动主体概况
    第一节 我国刑事再审程序启动主体概述
        一、刑事再审程序概述
        二、刑事再审程序的启动主体
        三、刑事再审程序启动主体获取材料的来源
        四、刑事再审程序的启动方式
    第二节 我国刑事再审程序启动主体的制度缺陷
        一、人民法院刑事再审程序启动主体地位的缺陷
        二、人民检察院启动再审的权力扩张与当事人的申诉权利限缩
    本章小结
第四章 我国刑事再审程序启动主体的完善
    第一节 我国人民法院刑事再审程序启动主体制度的完善
        一、取消基层原审法院的刑事再审程序启动主体地位
        二、对人民法院的再审程序启动权力进行限制
    第二节 完善我国人民检察院启动刑事再审程序的主体权力
    本章小结
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]未来五年我国司法体制改革的若干建议[J]. 陈卫东.  河南社会科学. 2012(02)
[2]刑事再审启动程序比较研究[J]. 楼伯坤,吴海云.  江苏警官学院学报. 2009(01)
[3]我国企业社会责任若干问题思考[J]. 黄兰萍.  中南财经政法大学学报. 2008(06)
[4]国外刑事再审程序对我国的借鉴意义[J]. 张璐.  江苏警官学院学报. 2008(04)
[5]浅谈外国刑事再审程序给予我国的借鉴[J]. 崔宾,晏赛男.  法制与社会. 2008(20)
[6]论我国刑事审判监督程序之改革[J]. 陈光中,郑未媚.  中国法学. 2005(02)
[7]完善我国刑事再审启动程序之构想[J]. 邓思清.  当代法学. 2004(03)
[8]中日刑事非常救济程序比较研究[J]. 吴高庆.  政法论坛. 2004(03)
[9]再审程序若干概念辨析[J]. 亓荣霞.  政法论坛. 2003(02)
[10]追求刑事诉讼价值的平衡——英俄近年刑事司法改革述评[J]. 陈光中,郑旭.  中国刑事法杂志. 2003(01)

博士论文
[1]刑事再审程序之改进与完善[D]. 范培根.中国政法大学 2003

硕士论文
[1]刑事再审程序研究[D]. 陆亭宇.吉林大学 2012
[2]论刑事再审程序的启动[D]. 麦苗.西南政法大学 2009
[3]刑事再审程序启动制度研究[D]. 管大平.西南政法大学 2007
[4]刑事再审程序的反思与重构[D]. 杨立铭.中国政法大学 2004



本文编号：3613629