建立符合我国国情的沉默权制度

发布时间：2017-05-13 11:14

  本文关键词：建立符合我国国情的沉默权制度，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：建设中国特色社会主义法治国家的重任，历史性地摆在我们面前，法治中国的宏图正在徐徐展开。在此历史性的时代背景下，刑事诉讼法与时俱进的修改，进一步推动了我国司法进程的深入。伴随着依法治国的全面推进，，我国人权意识逐步提升，人民对于保障人权的呼声日益迫切。顺应时势，进一步在立法中完善人权保障就显得尤为必要，制定相关制度、规范，使得尊重、保障人权不再是空洞的口号和言论。 沉默权制度作为赋予犯罪嫌疑人、被告人的一项重要诉讼权利，近百年间，不断被完善、实践，日臻成熟，已然成为世界上很多国家刑事诉讼的重要组成内容，并且得到了国际性文件的高度认可。我国修改后的《刑事诉讼法》在沉默权上虽然未有明确立法，但保障人权这一思想却在很多规定中得以充分彰显。并且补充完善了非法证据排除制度、不强迫任何人证实自己有罪，这些都显示其已然对沉默权相关的精神进行了吸纳。就我国司法改革的愈加完善，沉默权制度在我国的确立必然是大势所趋，是实现依法治国的必然要求。 本文立足于我国现阶段的基本国情，通过五个部分的内容逐一阐述如何建立符合我国国情的沉默权制度，并配以相关配套制度，保证沉默权制度在我国可得以顺利确立，充分发挥沉默权在人权保障方面的巨大价值。 第一部分，从整体上概述沉默权制度。主要从三个方面介绍：沉默权的基本概念和理论基础；产生、发展的历史沿革；在刑事诉讼价值上的有益性。 第二部分，研究我国沉默权的现状。主要通过对现行刑事诉讼法相关法律规定的研究，找出沉默权在我国立法中的已有精神体现之处以及与沉默权内涵存在相悖之处。 第三部分，分析我国确立沉默权制度障碍性因素。究其未建立的原因，分别是受传统文化的影响、刑事诉讼本身的制度性因素、人权保障制度的缺失以及我国长期所奉行的刑事政策与沉默权要生存的法律环境相悖。 第四部分，分析我国确立沉默权制度的可行性和必要性。通过必要性的分析，得出我国是否需要建立沉默权制度；通过可行性的分析，得出我国现阶段是否具备建立的可能性。 第五部分，构建符合我国国情的沉默权制度。首先，介绍了我国建立沉默权制度应遵循的理念和原则；其次，在侦查、审查起诉和审判阶段，对沉默权的行使做具体设计；最后，建立完善相关相关配套制度。
【关键词】：沉默权 保障人权 打击犯罪 法治国家
【学位授予单位】：沈阳工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 第1章 沉默权的概述11-19
• 1.1 沉默权的内涵11-14
• 1.1.1 沉默权的概念11-13
• 1.1.2 沉默权制度的理论基础13-14
• 1.2 沉默权的起源与发展现状14-17
• 1.2.1 发端于英国14-15
• 1.2.2 彰显于美国15-16
• 1.2.3 大陆法系国家的吸收和普遍采纳16-17
• 1.3 沉默权在刑事诉讼价值上的有益性17-19
• 1.3.1 有效遏制刑讯逼供保障人权的有力武器17
• 1.3.2 推动我国侦查技术的发展17-18
• 1.3.3 司法程序公正的必然要求18
• 1.3.4 司法制度文明的发展趋势18-19
• 第2章 我国沉默权的现状19-23
• 2.1 沉默权在我国立法精神中已有所体现19-21
• 2.2 沉默权在我国还未正式确立21-23
• 第3章 我国确立沉默权制度的障碍性因素分析23-27
• 3.1 传统法律文化的影响23-24
• 3.2 刑事诉讼本身的制度性因素24
• 3.3 人权保障制度的缺失24-25
• 3.4 我国长期奉行的刑事政策与沉默权所要生存的法律环境相悖25-27
• 第4章 我国确立沉默权制度的必要性和可行性27-35
• 4.1 我国确立沉默权制度的必要性27-29
• 4.1.1 确立沉默权制度是国际刑事诉讼发展的必然要求27
• 4.1.2 建立沉默权制度是强调控方举证责任的需要27-28
• 4.1.3 建立沉默权制度是维护被诉方诉讼权利的需要28
• 4.1.4 建立沉默权制度是遏制刑讯逼供的有效手段28-29
• 4.2 我国确立沉默权制度的可行性29-35
• 4.2.1 经济基础29-30
• 4.2.2 法律基础30-31
• 4.2.3 社会基础31-32
• 4.2.4 意识基础32
• 4.2.5 外部环境32-35
• 第5章 关于我国沉默权制度立法的具体构想35-46
• 5.1 我国确立沉默权制度遵循的理念和原则35-38
• 5.1.1 确保自由和秩序相协调的理念35
• 5.1.2 保障人权和控制犯罪相协调的理念35-37
• 5.1.3 保证公平与效率相协调的理念37-38
• 5.1.4 确立有限制的沉默权制度的原则38
• 5.2 符合我国国情的沉默权制度的具体设立38-41
• 5.2.1 侦查阶段沉默权的行使38-39
• 5.2.2 审查起诉阶段沉默权的行使39-40
• 5.2.3 审判阶段沉默权的行使40
• 5.2.4 沉默权行使的合理限制40-41
• 5.3 相关配套制度的完善与确立41-46
• 5.3.1 确立无罪推定原则41-42
• 5.3.2 权利告知规则42-43
• 5.3.3 完善律师帮助权43-44
• 5.3.4 确立非法证据排除规则44
• 5.3.5 讯问方法的限制性规则44-45
• 5.3.6 建立鼓励供述机制45-46
• 第6章 结束语46-47
• 参考文献47-50
• 在学研究成果50-51
• 致谢51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王兆衡;;试论我国如何引入沉默权制度[J];才智;2011年24期

2 李昌道,董茂云;西方沉默权比较研究[J];复旦学报(社会科学版);2002年01期

3 徐雯;;关于公安执法与沉默权的几点思考[J];公安教育;2006年07期

4 谢鹏程;;论《刑事诉讼法》修改的三项价值及其平衡[J];中国司法;2012年04期

5 莫永成;讯问中忽视犯罪嫌疑人辩护权的原因与对策[J];广西公安管理干部学院学报;2001年04期

6 关文军;关于刑事诉讼中沉默权制度的思考[J];河南公安高等专科学校学报;2003年03期

7 刘加夫;黄村;;论法治视域下新《刑事诉讼法》的亮点与不足[J];江西行政学院学报;2013年04期

8 霍永生;;论我国建立沉默权制度的必要性和可行性[J];凯里学院学报;2009年02期

9 曲镭;关于沉默权制度建立的法律探讨[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2004年05期

10 张善秀;;浅议“沉默权”[J];潍坊学院学报;2006年03期

  本文关键词：建立符合我国国情的沉默权制度，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：362440