我国民事诉讼释明边界的问题研究

发布时间：2022-02-15 06:16

　　释明边界问题是实务中棘手的难题,在学界释明边界也仍旧属于有待突破的"前沿阵地"。释明边界是法官行使释明权的基本界限,释明边界的划定不仅能有效防止当事人的程序利益受到侵害,还能避免释明制度变成悬在法官头上的"达摩克利斯之剑",划定释明边界最终能够保证释明制度合法、高效地运行。德日释明边界的划定兼采制定法和判例法进行规范,其实践经验对我国有借鉴意义。释明边界不是一个绝对固定的概念,他既是刚性的不能突破的,又是柔性——因为个案的不同而不同的。未来在讨论划定释明边界的问题时,我国要将立法和判例结合起来,以实现程序正义,彰显司法公正。 

【文章来源】：黑龙江省政法管理干部学院学报. 2020,(04)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、释明的基本问题
    (一)释明的语义来源
    (二)释明的基本内涵
    (三)释明与我国民事诉讼审判程序改革
二、我国释明立法与司法现状评析
    (一)我国释明立法现状
        1．最高人民法院的相关规范性文件
        2．地方法院规范性文件
    (二)释明制度运用的司法现状
三、立法中划定释明边界存在的问题
    (一)释明制度作为释明边界的基础，缺少体系化的规定
    (二)释明范围含混，没有划定释明边界的基准
四、德日两国释明边界划定的立法经验
    (一)德国
        1．德国民事诉讼法中释明制度相关规定
        2．德国释明边界的相关规定
    (二)日本
        1．日本民事诉讼法中对于释明的规定
        2．日本关于释明边界的规定
五、德日两国立法经验对于我国构建释明边界的启示
    (一)我国应当在民事诉讼法中对释明制度进行规定
    (二)依个案特征划定释明边界
    (三)明确突破释明边界的后果



本文编号：3626081