民间借贷案件举证责任分配的法律问题研究
发布时间：2022-02-18 09:47
随着我国市场经济的大力发展,民间借贷案件已然进入了高峰并发期,民间借贷主体多元化、法律关系复杂化、监管体制和统一的民间借贷立法的缺失等问题,使得民间借贷案件在司法实践中审理难度加大,尤其是案件事实以及事实真伪不明时的案件定性和举证责任的分配等问题,给法院的审判工作带来了具体的挑战。我国民间借贷举证责任制度的理论体系的形成和发展尚未完全成熟,在我国诸多法律例如民事诉讼法、证据法等规定中也未明确举证责任分配的具体性规则。即使2015年发布了《民间借贷规定》,该规定对司法实践中审理民间借贷事实认定等部分问题提供了可操作性的裁判依据,但是该规定在法条逻辑以及术语的解释等方面极易导致实务困境。民间借贷案件事实的认定、法律适用的偏差、当事人主张未具体化以及法官自由裁量权的扩张性使得举证责任分配理论在审判实践中存在不同的适用标准,极易出现同案不同判的现象。因此,有必要通过研究民间借贷的案件分析司法实践中举证责任分配在适用中出现的法律问题,从而针对性完善我国民间借贷案件举证责任分配规则。本文共分为四章,第一章阐述了我国民间借贷举证责任以及举证责任分配的基本理论,探究了民事举证责任分配的相关概念、特征、...
【文章来源】：天津工业大学天津市
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 问题的提出
1.2 国内外研究综述
1.3 研究目的及意义
1.4 研究内容与研究方法
第二章 举证责任及举证责任分配的基本理论
2.1 举证责任的基本学说及含义
2.1.1 行为责任说
2.1.2 结果责任说
2.1.3 双重含义说
2.2 举证责任分配的基本理论
2.2.1 待证事实分类说
2.2.2 法律要件分类说
2.2.3 高度盖然性学说
2.3 举证责任和举证责任分配的区别
2.4 举证责任分配的原则
2.4.1 谁主张谁举证原则
2.4.2 举证责任倒置原则
2.4.3 衡平原则
2.4.4 自由裁量原则
第三章 我国民间借贷举证责任分配的现状分析
3.1 我国民间借贷案件举证责任分配的立法现状
3.1.1 民间借贷案件举证责任分配适用的法律体系
3.1.2 立法适用评价
3.2 我国民间借贷举证责任分配的司法现状
3.2.1 举证责任分配适用标准不同导致法院裁判不统一
3.2.2 司法现状评价
第四章 我国民间借贷举证责任分配存在的问题
4.1 我国民间借贷举证责任分配立法适用存在的问题
4.1.1 举证分配原则缺乏可操作性,多重法律规范并用
4.1.2 借贷案件举证责任分配的具体范围未明确,规定过于单一
4.1.3 法律、司法解释等适用时存在偏差
4.2 我国民间借贷举证责任分配在实践中存在的问题
4.2.1 待证事实真伪不明时举证责任分配适用困难
4.2.2 孤证情形下的举证责任分配适用未确立统一原则
4.2.3 法官自由裁量权扩张导致的举证责任分配不合理利用
第五章 我国民间借贷案件举证责任分配的完善路径
5.1 民间借贷案件中举证责任分配的立法完善
5.1.1 建立民间借贷专门性立法,统一裁判依据
5.1.2 完善举证责任分配原则,明确具体适用范围
5.2 待证事实真伪不明时的举证责任分配的完善
5.2.1 准确区分待证事实与免证事实以正确适用举证责任分配规则
5.2.2 准确区分事实主张上的抗辩和否认的性质
5.3 孤证情形下举证责任分配的适用规则完善
5.3.1 仅有借贷合意而无交付事实的举证责任分配规则
5.3.2 仅有交付事实而无借贷合意的举证责任分配规则
5.4 完善举证责任的分配应限缩法官的自由裁量权
5.4.1 加强立法解释和司法解释以限制自由裁量权
5.4.2 举证责任分配时应达到“较高的盖然性”证明标准
结语
参考文献
发表论文
参加科研情况
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]以审判程序为中心,以证据为依据,以法律为准绳——答舒国滢、宋旭光的商榷[J]. 陈波. 政法论丛. 2018(02)
[2]民间借贷规范化运行之法律适用思考[J]. 马笑天. 现代经济信息. 2018(02)
[3]民间借贷诉讼中的证明责任问题[J]. 吴泽勇. 中国法学. 2017(05)
[4]证明责任的概念——实务与理论的背离[J]. 李浩. 当代法学. 2017(05)
[5]民事举证责任规则适用难题及其规制[J]. 于四伟. 法律适用. 2017(15)
[6]《民间借贷规定》第17条之反思与修正[J]. 王琪. 司法改革论评. 2017(01)
[7]证明责任视角下的抗辩与否认界别[J]. 袁琳. 现代法学. 2016(06)
[8]论合同法中证据规范的配置[J]. 王雷. 法学家. 2016(03)
[9]民间借贷的民法问题研究[J]. 于洪林. 法制与社会. 2016(08)
[10]民事诉讼举证规则体系化研究[J]. 丁春燕. 上海政法学院学报(法治论丛). 2016(02)
硕士论文
[1]民间借贷纠纷举证责任研究[D]. 杨妮亚.吉首大学 2017
[2]论我国举证责任分配的理论完善[D]. 胡伟.山东大学 2012
本文编号：3630616
【文章来源】：天津工业大学天津市
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
1.1 问题的提出
1.2 国内外研究综述
1.3 研究目的及意义
1.4 研究内容与研究方法
第二章 举证责任及举证责任分配的基本理论
2.1 举证责任的基本学说及含义
2.1.1 行为责任说
2.1.2 结果责任说
2.1.3 双重含义说
2.2 举证责任分配的基本理论
2.2.1 待证事实分类说
2.2.2 法律要件分类说
2.2.3 高度盖然性学说
2.3 举证责任和举证责任分配的区别
2.4 举证责任分配的原则
2.4.1 谁主张谁举证原则
2.4.2 举证责任倒置原则
2.4.3 衡平原则
2.4.4 自由裁量原则
第三章 我国民间借贷举证责任分配的现状分析
3.1 我国民间借贷案件举证责任分配的立法现状
3.1.1 民间借贷案件举证责任分配适用的法律体系
3.1.2 立法适用评价
3.2 我国民间借贷举证责任分配的司法现状
3.2.1 举证责任分配适用标准不同导致法院裁判不统一
3.2.2 司法现状评价
第四章 我国民间借贷举证责任分配存在的问题
4.1 我国民间借贷举证责任分配立法适用存在的问题
4.1.1 举证分配原则缺乏可操作性,多重法律规范并用
4.1.2 借贷案件举证责任分配的具体范围未明确,规定过于单一
4.1.3 法律、司法解释等适用时存在偏差
4.2 我国民间借贷举证责任分配在实践中存在的问题
4.2.1 待证事实真伪不明时举证责任分配适用困难
4.2.2 孤证情形下的举证责任分配适用未确立统一原则
4.2.3 法官自由裁量权扩张导致的举证责任分配不合理利用
第五章 我国民间借贷案件举证责任分配的完善路径
5.1 民间借贷案件中举证责任分配的立法完善
5.1.1 建立民间借贷专门性立法,统一裁判依据
5.1.2 完善举证责任分配原则,明确具体适用范围
5.2 待证事实真伪不明时的举证责任分配的完善
5.2.1 准确区分待证事实与免证事实以正确适用举证责任分配规则
5.2.2 准确区分事实主张上的抗辩和否认的性质
5.3 孤证情形下举证责任分配的适用规则完善
5.3.1 仅有借贷合意而无交付事实的举证责任分配规则
5.3.2 仅有交付事实而无借贷合意的举证责任分配规则
5.4 完善举证责任的分配应限缩法官的自由裁量权
5.4.1 加强立法解释和司法解释以限制自由裁量权
5.4.2 举证责任分配时应达到“较高的盖然性”证明标准
结语
参考文献
发表论文
参加科研情况
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]以审判程序为中心,以证据为依据,以法律为准绳——答舒国滢、宋旭光的商榷[J]. 陈波. 政法论丛. 2018(02)
[2]民间借贷规范化运行之法律适用思考[J]. 马笑天. 现代经济信息. 2018(02)
[3]民间借贷诉讼中的证明责任问题[J]. 吴泽勇. 中国法学. 2017(05)
[4]证明责任的概念——实务与理论的背离[J]. 李浩. 当代法学. 2017(05)
[5]民事举证责任规则适用难题及其规制[J]. 于四伟. 法律适用. 2017(15)
[6]《民间借贷规定》第17条之反思与修正[J]. 王琪. 司法改革论评. 2017(01)
[7]证明责任视角下的抗辩与否认界别[J]. 袁琳. 现代法学. 2016(06)
[8]论合同法中证据规范的配置[J]. 王雷. 法学家. 2016(03)
[9]民间借贷的民法问题研究[J]. 于洪林. 法制与社会. 2016(08)
[10]民事诉讼举证规则体系化研究[J]. 丁春燕. 上海政法学院学报(法治论丛). 2016(02)
硕士论文
[1]民间借贷纠纷举证责任研究[D]. 杨妮亚.吉首大学 2017
[2]论我国举证责任分配的理论完善[D]. 胡伟.山东大学 2012
本文编号：3630616
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3630616.html
