刑事诉讼中的辩护冲突及其解决机制研究

发布时间：2022-02-20 03:45

　　刑事诉讼中的辩护冲突是指在辩护开始至终结的任一阶段产生于辩护方内部的冲突,具体是指刑事辩护律师、被追诉人等辩护主体内部存在的意见和观点的分歧。近年来伴随国家法治事业的发展,我国公民的法律素养日益提升,作为刑事案件的被追诉人在刑事诉讼中的参与感逐渐增强,被追诉人的意见呈现出独立性与差异性特征,致使辩护冲突发生的频率增高,不仅造成刑事诉讼的无序,也不利于被追诉人的权利保护。辩护冲突现象的出现,直接原因是我国现行独立辩护人制度中,对于辩护目标和辩护策略的决定权,归属于被追诉人还是辩护律师并不明确,双方的意见分歧导致辩护冲突。而其产生的根本原因是辩护律师与被追诉人在利益追求上的差异性,面对同一争议事项时,辩护律师与被追诉人不同的利益选择必然导致分歧。但是对于辩护冲突现象,无论是在刑事诉讼理论亦或是司法实务中,我国并未构建良好的解决方案。因此,有必要就辩护冲突展开具体研究,借鉴不同法系国家处理辩护冲突的经验,探讨建立解决我国辩护冲突的机制。论文共分为四个部分,主要内容如下:第一部分是我国刑事诉讼中辩护冲突现象的描述与理论界定。通过对“李庄案”、“李天一案”、“周正龙案”等案件中辩护冲突现象的描述... 

【文章来源】：山东大学山东省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、刑事诉讼中辩护冲突的现象描述及理论界定
    (一) 现象描述
        1、李庄案:辩护律师与被追诉人的辩护冲突
        2、李天一案:辩护律师与被追诉人亲属的辩护冲突
        3、周正龙案:辩护律师之间的辩护冲突
    (二) 理论分析
二、刑事诉讼中辩护冲突的既有解决模式
    (一) 辩护律师主导模式
    (二) 被追诉人主导模式
    (三) 协同辩护模式
三、我国刑事诉讼中辩护冲突的形成原因
    (一) 独立辩护人理论的影响
    (二) 不同辩护主体利益追求存在差异
    (三) 传统观念导致对律师缺乏尊重与信任
    (四) 司法实践中的沟通障碍
    (五) 部分律师职业素养不高
四、我国刑事诉讼中辩护冲突的解决路径
    (一) 近期方案:有限度的律师独立辩护模式
        1、辩护律师需忠实于被追诉人
        2、辩护律师应勤勉尽职
        3、加强辩护律师与被追诉人的沟通
        4、提升辩护律师的业务能力
        5、完善辩护律师的惩戒机制
    (二) 远期方案:协同辩护模式
        1、实质性改变“线型”诉讼结构
        2、保障与完善被追诉人的诉讼权利
        3、提升辩护主体的法律素养
        4、辩护律师承担辅助与说服的责任
        5、完善辩护律师的退出机制
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3634249