民事诉讼间接证据适用研究

发布时间：2022-02-20 22:19

　　民事诉讼间接证据,指的是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据。当前,我国的相关立法在民事诉讼间接证据运用方面仍然是空白,这就必然导致民事诉讼中法官在认定间接证据证明力时找不到适用的法律,大大降低了间接证据的利用率。逻辑推理与经验法则对于间接证据的认定起着至关重要的作用,但是它们在司法实践的适用中尚存在诸多不足。“高度盖然性”证明标准给间接证据的适用带来了困难,法官运用间接证据定案的适用标准随意性过大,判决书的写作水平参差不齐、未充分说理论证。因此,完善相关立法并构建合理的逻辑推理及经验法则,根据案件具体情况的不同来选择适用“高度盖然性”证明标准的具体程度,进一步完善法官行为规范、责任追究制度与责任豁免规则,从而使得民事案件得以公正裁判。 

【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区211工程院校

【文章页数】：30 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、由案例引发的思考
    (一)案例一
        1.基本案情
        2.辨析论理
    (二)案例二
        1.基本案情
        2.辨析论理
二、民事诉讼间接证据及其适用概述
    (一)民事诉讼间接证据的基本理论
        1.民事诉讼间接证据的涵义
        2.民事诉讼间接证据的功能
    (二)民事诉讼间接证据适用的推理规则
        1.经验法则
        2.逻辑法则
三、民事诉讼间接证据适用的比较研究
    (一)英美法系国家关于民事诉讼间接证据的理论
    (二)大陆法系国家和地区关于民事诉讼间接证据的理论
    (三)域外研究对国内法律实践的借鉴作用
        1.加强立法让间接证据有据可循
        2.调整证明标准让间接证据促进司法公正
        3.重视间接证据是世界各国的共同选择
四、我国民事诉讼间接证据适用的现状考量
    (一)我国民事诉讼间接证据适用的立法现状
    (二)我国民事诉讼间接证据适用的司法困境
        1.立法欠缺,裁判规则不明
        2.标准严苛,审理难度增加
        3.主观裁判,司法公正受限
五、完善我国民事诉讼间接证据适用的建议
    (一)制定法律规范,明确裁判依据
    (二)调整证明标准,因案适用规则
    (三)正确适用心证,加强文书说理
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“直接证据”真的存在吗? 对直接证据与间接证据分类标准的再思考[J]. 纪格非.  中外法学. 2012(03)
[2]推导作为诉讼证明的逻辑[J]. 胡学军.  法学研究. 2011(06)
[3]论民事诉讼中的经验法则[J]. 陈志超,酆芳,姚依哲,朱连亭.  证据科学. 2011(02)
[4]论经验法则在民事诉讼中的适用[J]. 蔡颖慧.  证据科学. 2011(02)
[5]论经验法则的适用与完善[J]. 蒋贞明.  证据科学. 2011(02)
[6]认识经验法则[J]. 张卫平.  清华法学. 2008(06)
[7]逻辑思维在法律中的作用及其限度[J]. 杨建军.  华东政法大学学报. 2008(05)
[8]举证责任的转移[J]. 张义华.  河南社会科学. 2007(06)
[9]试论逻辑推理在法律适用中的分类[J]. 郭哲,茆巍.  法律方法与法律思维. 2007(00)
[10]间接证据理论的分析[J]. 黄凯斌.  中山大学学报论丛. 2004(04)

博士论文
[1]间接证据理论及其在事实认定中的运用[D]. 阮堂辉.西南政法大学 2006

硕士论文
[1]民事诉讼间接证据运用的案例研究[D]. 赵祥贵.广西大学 2017
[2]论民事诉讼中间接证据的运用[D]. 关博.黑龙江大学 2015
[3]间接证据证明机理之研究[D]. 车陆洲.西南政法大学 2015
[4]民事诉讼间接证据适用探析[D]. 黎陈靥.广东商学院 2013
[5]间接证据在民事诉讼中的运用[D]. 吕小宁.中国政法大学 2011
[6]间接证据及其证明作用探讨[D]. 靳琳.中国政法大学 2011



本文编号：3635918