法官眼里无事实:证据裁判原则下的事实、证据与事实认定

发布时间：2022-04-17 19:02

　　证据裁判是诉讼进步与司法文明的重要标志之一。在证据裁判原则下,有三个关键性概念,即事实、证据和事实认定,在逻辑上它们是一种命题、论据与结论的关系。作为司法证明的逻辑起点,案件事实不同于哲学意义上的事实,也不同于作为裁判基础的事实,它有法律上的规定性;作为认定事实根据的证据,更强调形式上的相关性和合法性;事实认定是司法证明的逻辑终点,虽然它是一种理性的、严格的证明,但案件事实是过去发生的事实,法官能够看到的只是证据,只能凭借证据来认定事实,这就决定了事实认定具有不确定性。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、事实:不同语境下的“故事”
    (一) 案件事实是司法证明的逻辑起点
    (二) 证据裁判原则下的事实
二、证据:受限制的司法证明的理据
    (一) 从“事实”到“材料”:证据观的重大转变
    (二) 从实质相关性到形式相关性
    (三) 从实质合法性到形式合法性
三、事实认定:从证据到事实的司法证明
    (一) 事实认定是一种理性证明
    (二) 事实认定具有一定的不确定性
    (三) 事实认定需要进行严格的证明
    (四) 事实认定的证据标准
四、结论:法官眼里无事实


【参考文献】：
期刊论文
[1]“以审判为中心”与“分工负责、互相配合、互相制约”关系论[J]. 樊崇义.  法学杂志. 2015(11)
[2]形式证据观的终结——四论实质证据观[J]. 裴苍龄.  河北法学. 2013(05)
[3]证据学的大革命——再论实质证据观[J]. 裴苍龄.  法律科学(西北政法大学学报). 2010(03)
[4]传统证据概念的拓展性分析[J]. 宋振武.  中国社会科学. 2009(05)
[5]论实质证据观[J]. 裴苍龄.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(03)
[6]证据“关联性”的涵义及其判断[J]. 汤维建,卢正敏.  法律适用. 2005(05)
[7]“证据法的基础理论”笔谈[J]. 王敏远,张继成,吴宏耀,刘荣军,卞建林,陈卫东,汪建成,樊崇义,毛立华,张建伟,魏晓娜,熊秋红,杨建广.  法学研究. 2004(06)
[8]证据裁判原则评介[J]. 宋英辉,李哲.  政法论坛. 2003(04)
[9]也论事实、命题与证据[J]. 裴苍龄.  中国刑事法杂志. 2003(03)
[10]现代证据裁判原则若干问题探讨[J]. 樊崇义,张小玲.  北京市政法管理干部学院学报. 2002(02)



本文编号：3646113