论刑事简易程序中被告人的辩护权保障
发布时间:2022-07-07 08:29
刑事简易程序是在普通程序的基础上进行了简化处理,省略了大量的环节,以达到提高诉讼效率的效果。刑事简易程序的发展方向是,在保证被告人得到公正审理的前提下,尽可能的提高诉讼效率。适用简易程序审理案件,将会导致被告入的诉讼权利受限制,剥夺了被告人获得无罪判决的机会,这是一个不争的事实。虽然如此,但是在司法资源有限的情况下,面对刑事案件的巨大压力,简易程序的存在又是必须的,而且有继续发展趋势。但是国家在发展刑事简易程序追求诉讼效率的同时,不能忽视其另一个重要的价值目标,即公正价值。为了保证被告人在刑事简易程序中能得到公正的审理,我们需要强化其某项或某些权利,以此来弥补刑事简易程序设计上对被告人的不公,最大限度的维护自身合法权益。被告人的辩护权在简易程序中就扮演着这样的角色。在我国,辩护权是宪法赋予被告人的一项宪法性权利,同时在刑事诉讼法中也有较高的地位。辩护权是刑事被告人的一项核心权利,是被告人在受到刑事追究时,与公权力机关对抗的工具,在刑事简易程序中此项权利显得更为重要,对维护司法公正同样具有重要意义。各国在发展刑事简易程序的同时,对简易程序被告人辩护的保证也非常重视,包括英美法系、大陆法系...
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
目录
摘要
Abstract
引言
一、刑事简易程序被告人辩护权的概述
(一) 刑事辩护权的概念
(二) 刑事简易程序中辩护权保障的必要性
(三) 我国刑事简易程序的发展历程及其在辩护权保障方面的问题
二、我国刑事简易程序中辩护权保障的现状及其存在原因
(一) 我国刑事简易程序中辩护权保障的现状
(二) 存在问题的原因分析
三、刑事简易程序辩护权保障应当遵循的原则
(一) 人权保障原则
(二) 保障基本诉讼权利原则
(三) 控辩平等原则
(四) 有效辩护原则
四、我国刑事简易程序中辩护权保障的完善
(一) 扩大法律援助在简易程序中适用的范围
(二) 增加对简易程序被告人辩护权的程序性保障力度
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录
【参考文献】:
期刊论文
[1]论新《刑事诉讼法》人权保障的价值取向[J]. 冀祥德. 中国司法. 2012(07)
[2]我国刑事辩护制度的回顾与展望[J]. 顾永忠. 法学家. 2012(03)
[3]刑事辩护制度的修改完善与解读[J]. 顾永忠. 甘肃政法学院学报. 2011(06)
[4]论刑事简易程序对被告人权利保护的不足[J]. 陈兴良. 法治研究. 2010(06)
[5]作为公权利的刑事辩护权[J]. 葛同山. 法学杂志. 2009(03)
[6]在法治进程中构建简易刑事程序[J]. 左卫民. 法学. 2008(07)
[7]贫穷者如何获得正义——论我国公设辩护人制度的构建[J]. 汪海燕. 中国刑事法杂志. 2008(03)
[8]对美国死刑案件诉讼程序的考察[J]. 高一飞. 当代法学. 2008(01)
[9]美国无效辩护制度及其借鉴意义[J]. 林劲松. 华东政法学院学报. 2006(04)
[10]德国的选择辩护人制度及其借鉴[J]. 孙孝福,兰耀军. 法学评论. 2004(06)
本文编号:3656084
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
目录
摘要
Abstract
引言
一、刑事简易程序被告人辩护权的概述
(一) 刑事辩护权的概念
(二) 刑事简易程序中辩护权保障的必要性
(三) 我国刑事简易程序的发展历程及其在辩护权保障方面的问题
二、我国刑事简易程序中辩护权保障的现状及其存在原因
(一) 我国刑事简易程序中辩护权保障的现状
(二) 存在问题的原因分析
三、刑事简易程序辩护权保障应当遵循的原则
(一) 人权保障原则
(二) 保障基本诉讼权利原则
(三) 控辩平等原则
(四) 有效辩护原则
四、我国刑事简易程序中辩护权保障的完善
(一) 扩大法律援助在简易程序中适用的范围
(二) 增加对简易程序被告人辩护权的程序性保障力度
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录
【参考文献】:
期刊论文
[1]论新《刑事诉讼法》人权保障的价值取向[J]. 冀祥德. 中国司法. 2012(07)
[2]我国刑事辩护制度的回顾与展望[J]. 顾永忠. 法学家. 2012(03)
[3]刑事辩护制度的修改完善与解读[J]. 顾永忠. 甘肃政法学院学报. 2011(06)
[4]论刑事简易程序对被告人权利保护的不足[J]. 陈兴良. 法治研究. 2010(06)
[5]作为公权利的刑事辩护权[J]. 葛同山. 法学杂志. 2009(03)
[6]在法治进程中构建简易刑事程序[J]. 左卫民. 法学. 2008(07)
[7]贫穷者如何获得正义——论我国公设辩护人制度的构建[J]. 汪海燕. 中国刑事法杂志. 2008(03)
[8]对美国死刑案件诉讼程序的考察[J]. 高一飞. 当代法学. 2008(01)
[9]美国无效辩护制度及其借鉴意义[J]. 林劲松. 华东政法学院学报. 2006(04)
[10]德国的选择辩护人制度及其借鉴[J]. 孙孝福,兰耀军. 法学评论. 2004(06)
本文编号:3656084
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3656084.html