虚假仲裁中案外人权利保障机制研究（下）

发布时间：2022-08-06 17:14

　　分析虚假仲裁中案外人权利受损的法律成因,不仅对确定2018年《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第9条、第18条的适用对象和适用范围有决定性意义,也是完善中国民事诉讼体制的一次重要契机。以生效裁判对案外人合法权益构成侵害为标准,法律意义上的虚假仲裁只存在于合同被撤销后仲裁当事人回复所有权、分割共有财产以及因虚假仲裁致使案外人无法另诉三种情形。对生效裁判作用方式的误读、既判力和执行力相对化理念的缺失、确认之诉诉讼标的的不当膨胀、对另行起诉制度的忽视、虚假法律行为无效及损害赔偿案件证明责任分配的不合理是虚假仲裁的根本法律成因,只有对上述问题作出实质回应,才能从根本上保护案外人的合法权益。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
三、案外人权利救济的实证考察
    （一）样本选择
    （二）样本概况
        1.案件启动方式
        2.仲裁当事人之间是否存在虚假法律行为
        3.虚假仲裁裁决的类型
        4.法律适用
        5.受损权利的类型
    （三）案外人权利受损的具体类型及其救济
        1.物权侵害型虚假仲裁
        2.债权侵害型虚假仲裁
        3.股权侵害型虚假仲裁
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]执行内容确定之程序展开——以“执行依据”不明的解释及应对为中心[J]. 马家曦.  甘肃政法学院学报. 2019(03)
[2]论虚假仲裁的规制——兼评案外人申请不予执行仲裁裁决[J]. 武振国.  北京仲裁. 2018(04)
[3]论中国民事诉讼的理论共识[J]. 任重.  当代法学. 2016(03)
[4]法院判决外之法律文书的物权变动效力问题研究[J]. 房绍坤.  法商研究. 2015(03)
[5]论虚假诉讼:兼评我国第三人撤销诉讼实践[J]. 任重.  中国法学. 2014(06)
[6]形成判决的效力——兼论我国物权法第28条[J]. 任重.  政法论坛. 2014(01)
[7]《物权法》第28条适用之思考——何种法律文书能直接变动物权[J]. 赵振华,杨芳.  社会科学. 2012(11)



本文编号：3670045