行政诉讼中暂时法律保护制度研究

发布时间：2017-05-15 12:01

  本文关键词：行政诉讼中暂时法律保护制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：行政诉讼暂时法律保护制度主要是指为防止相对人权益在诉讼中因时间经过遭受侵害而设计的对相对人权益予以暂时性救济的措施。众所周知,对相对人权益的及时性救济是行政诉讼法修改过程中的重要焦点。对该制度的研究将进一步促进我国行政诉讼权益保护的完善,使得我国行政诉讼法符合现代行政法制以当事人权益保护为先的发展新方向。在论证该制度契合法理和我国实践需要的基础上,本文试图从我国当前行政诉讼暂时法律保护制度的现状入手,为完善我国行政诉讼暂时法律保护制度提出若干合理化建议。第一部分,阐明行政诉讼暂时法律保护制度存在的理论基础,特别是该制度设计的价值与在实践中运用发挥的功能,并将这些功能与价值结合我国行政诉讼实践予以综合考量,并在充分调查研究的基础上得出行政诉讼暂时法律保护制度是符合我国行政法制建设的目的与发展方向的结论。第二部分,在结合具体案例的基础上,总结当前我国行政诉讼暂时法律保护制度存在的问题,并试图分析造成当前行政诉讼暂时法律保护制度问题的原因。由表及里,用实践证明完善行政诉讼暂时法律保护制度不仅对相对人权益保护有重要的意义,也是顺应我国行政法制转型完善的重要举措。第三部分,采用比较的方法,介绍总结域外行政诉讼暂时法律保护制度的优秀经验,有针对性的分为停止执行程序与保全程序两个部分予以比较分析。通过系统的比较和总结,得到对完善我国行政诉讼暂时法律保护制度的若干启示。第四部分,是本文所想要达到的结论与创新点,即通过具体构建与完善行政诉讼暂时法律保护制度下的保护措施——停止执行程序与保全程序,并结合我国当前行政诉讼的实际,把握行政诉讼改革的方向,对规范细化这两种程序适用的范围与方式等内容进行了合理化建议,这也是对全文观点的总结。
【关键词】：行政诉讼 暂时法律保护 停止执行 保全程序
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.3
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 1 行政诉讼暂时法律保护制度的理论基础11-18
• 1.1 暂时法律保护制度的理论分析11-14
• 1.1.1 有效权利保护的理论11-12
• 1.1.2 公益与私益的权衡理论12-13
• 1.1.3 权力与权利平衡理论13-14
• 1.2 暂时法律保护制度的功能14-16
• 1.2.1 权利确保功能14-15
• 1.2.2 暂时止争功能15-16
• 1.2.3 降低瑕疵裁判风险的功能16
• 1.3 小结16-18
• 2 行政诉讼暂时法律保护制度存在的问题及原因18-26
• 2.1 行政诉讼暂时法律保护制度存在的问题18-22
• 2.1.1 暂时法律保护措施单一18-19
• 2.1.2“诉讼不停止执行”立法与实践上的背离19-21
• 2.1.3 保全程序的立法疏漏与实践缺位21-22
• 2.2 行政诉讼暂时法律保护制度存在问题的原因22-24
• 2.2.1 制度设计过分依赖民事诉讼法22-23
• 2.2.2 缺乏法定的行政诉讼类型划分23-24
• 2.2.3 行政强制执行权的不合理配置24
• 2.3 小结24-26
• 3 域外行政诉讼暂时法律保护制度对我国的启示26-35
• 3.1 域外行政诉讼暂时法律保护制度的介绍26-32
• 3.1.1 停止执行程序26-29
• 3.1.1.1 德国停止执行程序概览26-27
• 3.1.1.2 日本停止执行程序概览27-28
• 3.1.1.3 台湾地区停止执行程序概览28
• 3.1.1.4 停止执行程序与其他暂时法律保护措施的关系28-29
• 3.1.2 保全程序的构建方式29-32
• 3.1.2.1 德国的保全命令与调整命令29-30
• 3.1.2.2 日本的假禁止与假课予义务30
• 3.1.2.3 台湾的假扣押与假处分30-31
• 3.1.2.4 法国的临时处分31-32
• 3.2 域外行政诉讼暂时法律保护制度对我国的启示32-34
• 3.2.1 借鉴行政诉讼暂时法律保护措施设计32-33
• 3.2.2 促成停止执行程序与通常诉讼程序的良性互动33
• 3.2.3 实现停止执行程序与保全程序之间的协调33-34
• 3.3 小结34-35
• 4 完善我国行政诉讼暂时法律保护制度的建议35-46
• 4.1 丰富暂时法律保护的措施35-36
• 4.1.1 保护措施设计的模式分析35-36
• 4.1.2 我国保护措施设计的选择36
• 4.2 确立停止执行程序36-41
• 4.2.1 停止执行程序的适用范围37-38
• 4.2.2 停止执行程序的申请与管辖38-39
• 4.2.3 停止执行程序的审查标准39-40
• 4.2.4 停止执行程序的效力40-41
• 4.3 完善保全程序41-45
• 4.3.1 保全程序的措施41-42
• 4.3.2 保全程序的适用范围42-43
• 4.3.3 保全程序的申请43-44
• 4.3.4 保全程序申请的审查44-45
• 4.4 小结45-46
• 5 结语46-47
• 参考文献47-50
• 在学研究成果50-51
• 致谢51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蔡仲德,雷燕;建立中医药“专有权”法律保护制度的探讨[J];中国药房;2005年14期

2 董研林;王明旭;宋彬;;试论建立中医药专有法律保护制度的理论依据[J];中国卫生事业管理;2008年10期

3 李贵方;关于建立我国软件法律保护制度问题[J];吉林大学社会科学学报;1989年01期

4 郑鹏程;建立中小企业法律保护制度的构想[J];湖南省政法管理干部学院学报;2000年03期

5 孙洁;论数据库法律保护制度的双重目标[J];情报资料工作;2002年04期

6 邓社民,王予民;商业秘密法律保护制度比较及对我国的启示[J];科技进步与对策;2004年10期

7 孙文胜;马景顺;;试析民营企业法律保护制度[J];河北广播电视大学学报;2005年05期

8 田芙蓉;构建中医药产业化的法律保护制度[J];中国创业投资与高科技;2005年01期

9 甘开鹏;;金融创新法律保护制度初探[J];大连海事大学学报(社会科学版);2007年02期

10 吴晓霞;;浅议民营经济的法律保护制度[J];科技情报开发与经济;2007年15期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 张鹤;;我国生物多样性法律保护制度探析[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（四）[C];2006年

2 陈晗霖;黄明健;;我国生物多样性法律保护制度的缺失和完善[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 郑新建 朱英群;商誉权法律保护制度的完善[N];检察日报;2000年

2 刘运宏邋王静;行政诉讼暂时法律保护制度之完善[N];人民法院报;2007年

3 张小明　　;用法律保护中医药[N];经济参考报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 于洋;论商业秘密法律保护制度的完善[D];延边大学;2007年

2 张烨;行政诉讼中暂时法律保护制度研究[D];宁波大学;2015年

3 张博;论我国商业秘密民事法律保护制度[D];中国政法大学;2011年

4 邹庶民;论我国商业秘密的法律保护制度及其完善[D];华南理工大学;2013年

5 张洋;商业外观法律保护制度研究[D];郑州大学;2011年

6 李彦阁;商业秘密法律保护制度研究[D];华东政法大学;2011年

7 胡思筠;论我国中小企业法律保护制度的完善[D];湖南大学;2012年

8 窦雅萍;商业秘密法律保护制度研究[D];东北财经大学;2005年

9 李大军;商业秘密法律保护制度研究[D];华东政法学院;2005年

10 夏莺歌;行政诉讼暂时法律保护制度[D];青岛大学;2007年

  本文关键词：行政诉讼中暂时法律保护制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：367682