何谓有效辩护的理性思考

发布时间：2022-09-17 18:04

　　有效辩护的判断标准和评价体系的确立,有助于建立规范律师辩护质量的控制体系,保障刑事诉讼中被追诉人的司法人权,有效地防止冤假错案的产生。然而,当前理论界对有效辩护的判断标准和评价指标存在着不同的解读和争议,影响着有效辩护评价体系的宏观构建。为此,亟需了解有效辩护的引入背景,深挖国内争议问题的根源,辩证看待各自观点的合理性和局限性,并通过确立有效辩护的判断标准和评价指标,理性分析有效辩护的基本内涵,以期通过有效辩护的理论指导,进一步加强刑事案件中的律师参与,维护刑事案件的司法公正。 

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、有效辩护的起源
二、何谓有效辩护：国内学者“行为有效论”和“行为、结果共同有效论”的观点之争
三、观点局限性及理性分析
四、究竟何谓有效辩护
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]有效辩护还是有效果辩护?[J]. 左卫民.  法学评论. 2019(01)
[2]有效辩护问题的再思考[J]. 陈瑞华.  当代法学. 2017(06)
[3]认罪认罚案件中的有效辩护[J]. 闵春雷.  当代法学. 2017(04)
[4]刑事诉讼中的有效辩护问题[J]. 陈瑞华.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(05)
[5]美国无效辩护制度及其借鉴意义[J]. 林劲松.  华东政法学院学报. 2006(04)



本文编号：3679699