论我国刑事证明标准中的“排除合理怀疑”

发布时间：2017-05-15 15:02

  本文关键词：论我国刑事证明标准中的“排除合理怀疑”，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事证明标准是指刑事诉讼认定犯罪嫌疑人、被告人犯罪所需达到的程度。刑事证明标准是关乎整个公诉格局的重大问题,对该问题进行深入研究意义重大。现行刑事诉讼法引入“排除合理怀疑”作为刑事证明标准的一部分,是刑事证明标准得到了实质性的发展。“排除合理怀疑”证明标准在英美法系国家刑事诉讼中经过长期的发展演变,形成了自己的特征,并且已经具有较为完备的理论研究。在我国的刑事证明语境下理解和适用排除合理怀疑需要与“证据确实、充分”定罪标准相结合,对其进行合理定位。本文除导论和结论外,由四个部分构成。首先,考察“排除合理怀疑”在英美法的缘起,并在此基础上进一步研究“排除合理怀疑”的涵义、理论基础等基本理论问题。英美法从不同角度对排除合理怀疑的解释主要有四种:道德上的确信、难以决定、很高的可能性以及“合理怀疑”含义的其它解释。排除合理怀疑的理论基础主要包括认识论、价值论。其次,揭示“排除合理怀疑”在我国的入法进路,反思“排除合理怀疑”在我国由拒斥到模糊再到接受的入法历程,对促进排除合理怀疑入法的的多重因素进行分析,阐述“排除合理怀疑”进入刑事诉讼法的重大意义。再次,论述我国现行刑事诉讼法语境下的“排除合理怀疑”。明晰“排除合理怀疑”与证据确实、充分的关系,对其进行合理定位;论证“排除合理怀疑”作为证据确实、充分的内容,其是否降低了我国刑事诉讼的定罪标准提出了一些基本的见解。最后,探寻法官滥用“排除合理怀疑”标准的风险防范路径。界定“排除合理怀疑”适用时应考量的因素,即排除合理怀疑的使用条件。经验法则与伦理法则的内在制约是有意义的;同时,以判例解释指导“排除合理怀疑”的实施、完善合议庭评议机制、要求裁判文书心证公开、保障裁判者的独立性亦是必要的。
【关键词】：刑事法 证明标准 排除合理怀疑 证据确实 充分
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 绪论9-10
• 1“排除合理怀疑”概述10-16
• 1.1“排除合理怀疑”的缘起10-12
• 1.2“排除合理怀疑”的涵义12-14
• 1.3“排除合理怀疑”的理论基础14-16
• 1.3.1 认识论基础14-15
• 1.3.2 价值论基础15-16
• 2“排除合理怀疑”在我国入法的意义16-20
• 2.1 有利于引导证据思维方式转变17-18
• 2.2 有利于保障案件裁判的正当性18-19
• 2.3 有利于克服“案件事实清楚，证据确实、充分”证明标准过于客观化的不足19-20
• 3“排除合理怀疑”与证据确实、充分的关系20-25
• 3.1“排除合理怀疑”与证据确实、充分的辩证统一关系21-22
• 3.2“排除合理怀疑”对证据确实、充分的解释补充功能22-23
• 3.3“排除合理怀疑”未降低证据确实、充分证明标准23-25
• 4 法官滥用“排除合理怀疑”标准的风险防范25-34
• 4.1“排除合理怀疑”的适用条件26-28
• 4.1.1 怀疑要合理与有据26-27
• 4.1.2 裁判者要具备良知27-28
• 4.1.3“排除合理怀疑”的基本价值取向是保护被告人合法权益28
• 4.2 内在制约28-30
• 4.2.1 经验法则28-30
• 4.2.2 逻辑法则30
• 4.3 外在制约30-34
• 4.3.1 以判例解释指导“排除合理怀疑”的贯彻30-31
• 4.3.2 完善合议庭评议机制31-32
• 4.3.3 要求裁判文书心证公开32-33
• 4.3.4 保障司法裁判者的独立性33-34
• 结语34-35
• 参考 文献35-39
• 致谢39-40
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况40-41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 罗国良;;优先保障法官内心确信 兼顾被告人权利保护 论刑事诉讼法的再修改[J];法律适用;2012年03期

2 胡宇清;李蓉;;刑事认证如何进行——以认知心理学为研究进路[J];法学杂志;2012年05期

3 陈光中;郑曦;;论刑事诉讼中的证据裁判原则——兼谈《刑事诉讼法》修改中的若干问题[J];法学;2011年09期

4 徐凌华;冯佳斌;;新刑诉法修改后刑事证明标准的评述及研判[J];法制博览(中旬刊);2012年07期

5 蔡元培;;论刑事案件证明标准的主观性——以证明标准和证据标准的分野为视角[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2014年04期

6 何家弘;司法证明标准与乌托邦——答刘金友兼与张卫平、王敏远商榷[J];法学研究;2004年06期

7 赵晓琳;;浅议排除合理怀疑[J];黑河学刊;2014年04期

8 陈瑞华;;刑事诉讼中的证明标准[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2013年03期

9 孙振;;论“排除合理怀疑”在我国刑事诉讼中的理解与适用——兼谈我国刑事证明标准的立法与完善[J];鲁东大学学报(哲学社会科学版);2013年01期

10 张琳;;关于我国刑事证明标准出现问题的原因分析[J];中国-东盟博览;2013年10期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 陆元桔;排除合理怀疑：有罪判决证明标准研究[D];南京师范大学;2012年

  本文关键词：论我国刑事证明标准中的“排除合理怀疑”，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：368069