论我国刑事合议制的完善
发布时间：2022-10-04 22:51
目前,我国正处于社会转型期的背景下。司法改革要与市场经济的发展相适应。随着社会不断的发展人们的法律意识也随之不断的增强,人民群众对司法的公正要求程度也随之增高。但是由于社会经济的发展脚步过快,我们国家的司法体制缺少一个长时间的积淀过程,从而导致司法体制的相对滞后,所以司法体制改革是必不可少的。合议制是我国一项基本的诉讼制度也是审判组织中最重要的一个审判形式,它最能体现司法的公正价值,所以要想确保司法在全社会实现公正那么改革合议制也是势在必行的。但是由于司法体制、机制等多方面的原因导致合议制立法本身存在着缺陷与不足,就现有的合议制在司法实践中也没有得到正确贯彻与运用,司法实务中背离立法目的的现象时有发生。 本文首先从合议制度的基本概念、特征以及合议制的形式入手准确的对合议制内涵进行了界定。其次借鉴了大陆法系、英美法系等国家的相关立法。对其合议度以及陪审制度进行了比较研究。从而找出了我国刑事合议制当中存在的行政化问题、陪审制当中陪审员权利虚无化问题、审判委员会运行机制中违背诉讼原理问题以及评议表决机制中规则过于粗疏等问题。对应上述问题提出了具体的解决方案。如针对合议制当中的行政化问题...
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
绪论
1 刑事合议制概述
1.1 合议制的界定
1.1.1 合议制的基本内涵
1.1.2 合议制的基本特征
1.2 合议制的形式
1.2.1 职业法官合议制
1.2.2 混合式合议制
1.3 合议制的价值和功能
1.3.1 合议制有利于提高诉讼民主化
1.3.2 合议制有利于强化司法监督
1.3.3 合议制有利于发挥合议庭成员的集体智慧
2 域外刑事合议制度考察
2.1 域外职业法官合议制概况
2.1.1 大陆法系职业法官合议制
2.1.2 英美法系职业法官合议制
2.2 域外陪审合议制概况
2.2.1 大陆法系参审制
2.2.2 英美法系陪审团制
3 我国刑事合议制的评析
3.1 我国刑事合议制的概况
3.1.1 关于我国刑事合议制的现行规定
3.1.2 关于我国审判委员会的现行规定
3.2 我国刑事合议制存在的问题
3.2.1 行政化的审判管理机制导致合议制运行异化
3.2.2 形式化的审判合议制导致陪审员权力虚无化
3.2.3 粗疏的评议表决规则导致合议制的表面化
4 对我国刑事合议制度的完善
4.1 审判管理机制去行政化
4.1.1 加强合议庭的独立性
4.1.2 审委会运行机制诉讼化
4.2 陪审员权力实质化
4.2.1 明确陪审制的适用范围
4.2.2 陪审员选任上应广泛化
4.3 我国评议表决规则精细化
4.3.1 明确评议内容
4.3.2 细化评议规则
结束语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于我国法官职业化若干问题的思考[J]. 李军. 山东审判. 2007(06)
[2]论我国刑事审判评议机制的完善——以法国重罪法院审判评议机制为视角[J]. 沈红卫,余孟辉. 时代法学. 2007(03)
[3]对审判长选任制缘起、现状与未来的思考[J]. 韩德强. 山东审判. 2007(01)
[4]基层法院法官合议制度的调查与思考[J]. 周永恒. 山东审判. 2007(01)
[5]对院长、庭长办案制的调查与思考[J]. 张广兄,沙瑞新. 法律适用. 2006(12)
[6]英国早期职业法官阶层对于普通法的影响[J]. 李栋. 中南财经政法大学研究生学报. 2006(06)
[7]英国早期职业法官阶层对于普通法的影响[J]. 李栋. 中南财经政法大学研究生学报. 2006 (06)
[8]判决书公布少数意见之利弊及其规范[J]. 张泽涛. 中国法学. 2006(02)
[9]构建合议庭评议制度的思考[J]. 陈国庆,陈宏琼. 人民司法. 2006(03)
[10]最高人民法院人民法院第二个五年改革纲要（2004—2008）[J]. 中华人民共和国最高人民法院公报. 2005(12)
硕士论文
[1]刑事一审合议庭评议研究[D]. 刘国华.西南政法大学 2007
[2]刑事评议程序研究[D]. 张元鹏.河北大学 2006
[3]美国的陪审团制度[D]. 马君.武汉大学 2005
本文编号：3685907
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
绪论
1 刑事合议制概述
1.1 合议制的界定
1.1.1 合议制的基本内涵
1.1.2 合议制的基本特征
1.2 合议制的形式
1.2.1 职业法官合议制
1.2.2 混合式合议制
1.3 合议制的价值和功能
1.3.1 合议制有利于提高诉讼民主化
1.3.2 合议制有利于强化司法监督
1.3.3 合议制有利于发挥合议庭成员的集体智慧
2 域外刑事合议制度考察
2.1 域外职业法官合议制概况
2.1.1 大陆法系职业法官合议制
2.1.2 英美法系职业法官合议制
2.2 域外陪审合议制概况
2.2.1 大陆法系参审制
2.2.2 英美法系陪审团制
3 我国刑事合议制的评析
3.1 我国刑事合议制的概况
3.1.1 关于我国刑事合议制的现行规定
3.1.2 关于我国审判委员会的现行规定
3.2 我国刑事合议制存在的问题
3.2.1 行政化的审判管理机制导致合议制运行异化
3.2.2 形式化的审判合议制导致陪审员权力虚无化
3.2.3 粗疏的评议表决规则导致合议制的表面化
4 对我国刑事合议制度的完善
4.1 审判管理机制去行政化
4.1.1 加强合议庭的独立性
4.1.2 审委会运行机制诉讼化
4.2 陪审员权力实质化
4.2.1 明确陪审制的适用范围
4.2.2 陪审员选任上应广泛化
4.3 我国评议表决规则精细化
4.3.1 明确评议内容
4.3.2 细化评议规则
结束语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]关于我国法官职业化若干问题的思考[J]. 李军. 山东审判. 2007(06)
[2]论我国刑事审判评议机制的完善——以法国重罪法院审判评议机制为视角[J]. 沈红卫,余孟辉. 时代法学. 2007(03)
[3]对审判长选任制缘起、现状与未来的思考[J]. 韩德强. 山东审判. 2007(01)
[4]基层法院法官合议制度的调查与思考[J]. 周永恒. 山东审判. 2007(01)
[5]对院长、庭长办案制的调查与思考[J]. 张广兄,沙瑞新. 法律适用. 2006(12)
[6]英国早期职业法官阶层对于普通法的影响[J]. 李栋. 中南财经政法大学研究生学报. 2006(06)
[7]英国早期职业法官阶层对于普通法的影响[J]. 李栋. 中南财经政法大学研究生学报. 2006 (06)
[8]判决书公布少数意见之利弊及其规范[J]. 张泽涛. 中国法学. 2006(02)
[9]构建合议庭评议制度的思考[J]. 陈国庆,陈宏琼. 人民司法. 2006(03)
[10]最高人民法院人民法院第二个五年改革纲要（2004—2008）[J]. 中华人民共和国最高人民法院公报. 2005(12)
硕士论文
[1]刑事一审合议庭评议研究[D]. 刘国华.西南政法大学 2007
[2]刑事评议程序研究[D]. 张元鹏.河北大学 2006
[3]美国的陪审团制度[D]. 马君.武汉大学 2005
本文编号：3685907
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3685907.html
