行政公益诉讼可行性研究

发布时间：2022-10-15 11:45

　　随着社会发展，政府行政权力不断扩张，一些因行政机关不作为、违法作为而导致公共利益受损的事件相继出现，因现行《行政诉讼法》对权利保护以私益为主，当原告为保护公益提起行政诉讼时，法院处理多是驳回起诉或不予受理。当人们发现此种公益受损因现行《行政诉讼法》和相关司法解释未作相应规定而得不到司法救济时，将行政公益诉讼纳入《行政诉讼法》的呼声逐渐高涨。本文从行政公益诉讼的内涵与必要性；行政公益诉讼的域外实践；行政公益诉讼的可行性；对我国引入行政公益诉讼的构想四个方面进行了深入研究。本文第一部分通过对三个案例的介绍和评析引入行政公益诉讼，并对公共利益、公益诉讼和行政公益诉讼进行界定，总结行政公益诉讼的特点和引入的必要性。第二部分通过对域外行政公益诉讼的实践考察，对我国引入行政公益诉讼的可行性和相应的制度构建进行初步论证；第三部分分别从法理学、民事公益诉讼的确立、引入的社会基础、行政诉讼的实践和外国法的移植几方面对我国引入行政公益诉讼的可行性进行了论述；第四部分对我国构建行政公益诉讼制度提出了构想，包括原告资格、受案范围、管辖法院、判决方式及特殊程序限制等。 

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、 行政公益诉讼的内涵与设立的必要性
    （一） 公共利益
        1. 公共利益的的界定
        2. 公共利益的特点
    （二） 公益诉讼
    （三） 行政公益诉讼
        1. 行政公益诉讼的概念
        2. 行政公益诉讼的特点
    （四） 设立行政公益诉讼的必要性
        1. 侵害公共利益事例大量存在
        2. 行政公益诉讼体现我国民主法治的发展方向，确保公民参与社会管理
        3. 行政公益诉讼能够通过事前防范，体现法律的御前功能
        4. 行政公益诉讼符合行政的本质特征公共性
        5. 行政公益诉讼有助于监督行政机关依法行政，提高依法行政水平
        6. 行政公益诉讼能够更充分的保护相对人的合法权益
        7. 行政公益诉讼能够适应加入 WTO 的需要
二、 域外行政公益诉讼实践
    （一） 域外行政公益诉讼实践情况
        1. 英国
        2. 美国
        3. 法国
        4. 日本
    （二） 各国行政公益诉讼的实践中的共性特点
三、 我国设立行政公益诉讼的可行性
    （一） 行政公益诉讼的法理基础
        1、诉的利益
        2、当事人理论
    （二） 民事公益诉讼为行政公益诉讼提供了参照
    （三） 行政诉讼的实践为引入行政公益诉讼提供可能
    （四） 域外行政公益诉讼成熟经验可供借鉴
    （五） 社会对避免行政机关侵害公共利益形成了共识
四、 行政公益诉讼的理论构想
    （一） 原告主体资格问题
        1. 法律授权的机关
        2. 法律授权的有关组织
        3. 公民、非官方组织
    （二） 受案范围
    （三） 管辖法院
    （四） 举证责任
    （五） 判决方式
    （六） 行政公益诉讼特殊程序限制
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]公益诉讼模式比较与选择[J]. 赵许明.  比较法研究. 2003(02)
[2]论行政公益诉讼[J]. 王太高.  法学研究. 2002(05)
[3]也论行政公益诉讼[J]. 蔡虹,梁远.  法学评论. 2002(03)
[4]现代行政公共性理论初探[J]. 杨海坤.  法学论坛. 2001(02)
[5]当代行政法发展的特点[J]. 应松年.  中国法学. 1999(06)



本文编号：3691247