民事送达问题之探讨

发布时间：2022-10-11 19:07

　　送达在整个诉讼过程中是一项不可或缺的诉讼行为,它关系到诉讼程序是否能够顺利推进以及推进的速度。我国实践中的民事送达在送达方式上以及送达过程中面临诸多困境,送达实施过程中存在不规范的操作,公告送达的适用不严谨导致送达效果难以保证等等,且该问题存在已久。送达问题产生的原因是多方面的,既有法律制度的因素,也有法院、社会等其他层面的因素。从目前来看,为摆脱这一制约法院工作效率提升的掣肘,必须加强对现有制度的规范和创新,积极推进民事送达制度的改革。就改革方向而言,随着司法审判领域进入互联网时代,各地法院都在寻求送达的新模式,电子送达方式有更好的发展空间。通过对两大法系典型国家民事送达立法的域外考察和比较研究,能够为我国民事送达困境的解决出路提供有益的启示和借鉴。以问题为导向,通过转变一贯固有的相关立法思想、完善具体的送达方式、设定与送达相关的法律责任,保证我国民事送达的效果和效率。 

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究价值
    1.2 研究综述
第2章 我国民事送达的现状分析
    2.1 我国民事送达的立法规定
        2.1.1 送达主体
        2.1.2 送达方式
        2.1.3 送达地址
    2.2 我国民事送达的实践现状
        2.2.1 传统送达方式下法院存在现实困境
        2.2.2 建立“智慧法院”并积极发展民事送达新模式
第3章 民事送达存在的问题及成因分析
    3.1 问题分析
        3.1.1 送达人行为不规范导致未能实现有效送达
        3.1.2 公告送达在适用上存在随意性
        3.1.3 电子送达对解决“送达难”的作用不明显
        3.1.4 送达过程当事人参与度过低
    3.2 成因分析
        3.2.1 立法层面
        3.2.2 法院层面
        3.2.3 社会层面
第4章 民事送达制度的域外考察
    4.1 以德、法为代表的大陆法系国家民事送达制度
        4.1.1 德国民事送达制度的考察
        4.1.2 法国民事送达制度的考察
    4.2 以美、英为代表的英美法系国家的民事送达制度
        4.2.1 美国民事送达制度的考察
        4.2.2 英国民事送达制度的考察
    4.3 启示
第5章 完善我国送达制度的具体建议
    5.1 严谨适用公告送达
    5.2 法院主动优先适用电子送达
    5.3 建立送达相关的责任制度
    5.4 设定律师间送达方式
第6章 结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国民事诉讼电子送达制度的现状及其完善[J]. 刘向琼,刘鸣君.  法律适用. 2018(03)
[2]民事诉讼中受送达的义务属性及其制度建构[J]. 陈莉.  法律适用. 2017(21)
[3]理论厘清与制度重构:关于民事送达难的实证分析[J]. 冉崇高,赵克.  法律适用. 2017(09)
[4]“粗疏送达”:透视中国民事司法缺陷的一个样本[J]. 陈杭平.  法制与社会发展. 2016(06)
[5]电子送达的理论反思及其制度完善[J]. 宋春龙.  河南财经政法大学学报. 2016(06)
[6]德国民事送达改革研究——写在德国《民事送达改革法》颁行十年之际[J]. 张陈果.  民事程序法研究. 2014(02)
[7]民事案件审前送达存在问题及其对策[J]. 赵纲.  法律适用. 2014(09)
[8]“职权主义”与“当事人主义”再考察:以“送达难”为中心[J]. 陈杭平.  中国法学. 2014(04)
[9]电子司法的实践运用与制度碰撞[J]. 宋朝武.  中国政法大学学报. 2011(06)
[10]德、日、法、美四国民事诉讼送达制度的比较分析[J]. 谭秋桂.  比较法研究. 2011(04)

硕士论文
[1]民事送达制度研究[D]. 胡丹.中国政法大学 2007



本文编号：3691124