行政诉讼起诉期限问题研究
发布时间:2022-10-22 20:37
党的十九届四中全会审议通过的《决定》强调要健全社会公平正义法治保障制度,要推进科学立法,加强人权法治保障。起诉期限作为行政诉讼法的重要组成部分,它是当事人向人民法院提起行政诉讼的期间,是法定的起诉条件之一。起诉期限在保障诉讼主体权利、规范行政诉讼活动、维护社会稳定方面起到了重要作用。当前,我国《行政诉讼法》以及《适用解释》在起诉期限制度的规定上仍然存在一定缺陷,具体体现在以下几个方面:缺乏对利害关系人起诉期限的规定;对行政公益诉讼起诉期限的规定不够具体;行政机关错误告知的起诉期限不明确;起诉期限的起算点存在不合理之处;对于确认无效诉讼起诉期限的规定不明确;以及起诉期限延误制度不完备等。这些立法上的缺陷导致了司法实践中存在若干争议问题,妨碍了行政诉讼法充分保护当事人的合法权益,维护和监督行政机关,尽早解决行政争议目的的实现。基于此情况,为了进一步保障和规范当事人行政诉权,推进行政机关依法行政,对我国行政诉讼起诉期限制度进行系统地探讨,并提出完善我国起诉期限的立法建议,无论在理论上,还是在实践中都具有重要的价值。全文由三部分构成:绪论、正文、结语。绪论部分主要阐述了选题背景、选题意义,国内...
【文章页数】:48 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
绪论
(一)选题背景
(二)选题意义
1.理论意义
2.实践意义
(三)研究综述
1.国内研究现状
2.国外研究现状
(四)研究方法
1.比较分析方法
2.历史研究方法
3.实证研究方法
(五)创新与不足
一、行政诉讼起诉期限的基本理论
(一)行政诉讼起诉期限的概述
1.行政诉讼起诉期限的定义
2.行政诉讼起诉期限的特征
3.行政诉讼起诉期限的功能
(二)行政诉讼起诉期限与相关概念辨析
1.起诉期限与诉讼时效
2.起诉期限与除斥期间
3.起诉期限与行政时效
(三)起诉期限的理论基础
1.法的安定性原则
2.权利救济原则
二、我国行政诉讼起诉期限的立法现状
(一)普通起诉期限的规定
1.《行政诉讼法》中的规定
2.《适用解释》中的规定
(二)特殊起诉期限的规定
三、我国行政诉讼起诉期限的不足
(一)起诉期限规则内容不明确
1.利害关系人的起诉期限不明确
2.行政公益诉讼起诉期限不明确
3.行政机关错误告知的起诉期限不明确
(二)起诉期限起算点的判断标准存在弊端
1.对起诉期限起算点的理解不同
2.经复议型起诉期限起算点不合理
(三)确认无效诉讼起诉期限不明确
(四)起诉期限延误制度不够明确
四、行政诉讼起诉期限的比较法考察
(一)英美法系国家行政诉讼起诉期限
1.英国
2.美国
(二)大陆法系国家行政诉讼起诉期限
1.德国
2.法国
3.日本
(三)我国台湾地区行政诉讼起诉期限
(四)行政诉讼起诉期限之比较分析
五、我国行政诉讼起诉期限制度的完善
(一)明确起诉期限规则内容
1.明确利害关系人起诉期限
2.明确行政公益诉讼起诉期限
3.明确行政机关错误告知的起诉期限
(二)起诉期限起算点的明确化
(三)确认无效诉讼起诉期限明确化
(四)完善行政诉讼起诉期限延误制度
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]行政公益诉讼起诉期限问题研究[J]. 张昊天. 清华法学. 2021(03)
[2]建设用地规划许可诉讼的原告资格和最长起诉期限[J]. 刘万金,董文浩,崔静星. 人民司法. 2020(26)
[3]关于行政诉讼起诉期限的理解与适用[J]. 杨方程. 贵州警察学院学报. 2019(06)
[4]对行政诉讼起诉期限的审查与完善[J]. 刘宏博. 人民司法(应用). 2018 (34)
[5]我国行政诉讼时效制度存在的问题及对策研究[J]. 尤春媛,郭文清. 山西大学学报(哲学社会科学版). 2005(05)
硕士论文
[1]行政诉讼确认无效判决研究[D]. 苏子杨.河北大学 2021
[2]行政诉讼起诉期限问题研究[D]. 周丽从.南京工业大学 2019
[3]论我国行政诉讼起诉期限[D]. 赵鹏.广西民族大学 2015
[4]行政诉讼起诉期限制度研究[D]. 白娟.南京师范大学 2012
本文编号:3696829
【文章页数】:48 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
绪论
(一)选题背景
(二)选题意义
1.理论意义
2.实践意义
(三)研究综述
1.国内研究现状
2.国外研究现状
(四)研究方法
1.比较分析方法
2.历史研究方法
3.实证研究方法
(五)创新与不足
一、行政诉讼起诉期限的基本理论
(一)行政诉讼起诉期限的概述
1.行政诉讼起诉期限的定义
2.行政诉讼起诉期限的特征
3.行政诉讼起诉期限的功能
(二)行政诉讼起诉期限与相关概念辨析
1.起诉期限与诉讼时效
2.起诉期限与除斥期间
3.起诉期限与行政时效
(三)起诉期限的理论基础
1.法的安定性原则
2.权利救济原则
二、我国行政诉讼起诉期限的立法现状
(一)普通起诉期限的规定
1.《行政诉讼法》中的规定
2.《适用解释》中的规定
(二)特殊起诉期限的规定
三、我国行政诉讼起诉期限的不足
(一)起诉期限规则内容不明确
1.利害关系人的起诉期限不明确
2.行政公益诉讼起诉期限不明确
3.行政机关错误告知的起诉期限不明确
(二)起诉期限起算点的判断标准存在弊端
1.对起诉期限起算点的理解不同
2.经复议型起诉期限起算点不合理
(三)确认无效诉讼起诉期限不明确
(四)起诉期限延误制度不够明确
四、行政诉讼起诉期限的比较法考察
(一)英美法系国家行政诉讼起诉期限
1.英国
2.美国
(二)大陆法系国家行政诉讼起诉期限
1.德国
2.法国
3.日本
(三)我国台湾地区行政诉讼起诉期限
(四)行政诉讼起诉期限之比较分析
五、我国行政诉讼起诉期限制度的完善
(一)明确起诉期限规则内容
1.明确利害关系人起诉期限
2.明确行政公益诉讼起诉期限
3.明确行政机关错误告知的起诉期限
(二)起诉期限起算点的明确化
(三)确认无效诉讼起诉期限明确化
(四)完善行政诉讼起诉期限延误制度
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]行政公益诉讼起诉期限问题研究[J]. 张昊天. 清华法学. 2021(03)
[2]建设用地规划许可诉讼的原告资格和最长起诉期限[J]. 刘万金,董文浩,崔静星. 人民司法. 2020(26)
[3]关于行政诉讼起诉期限的理解与适用[J]. 杨方程. 贵州警察学院学报. 2019(06)
[4]对行政诉讼起诉期限的审查与完善[J]. 刘宏博. 人民司法(应用). 2018 (34)
[5]我国行政诉讼时效制度存在的问题及对策研究[J]. 尤春媛,郭文清. 山西大学学报(哲学社会科学版). 2005(05)
硕士论文
[1]行政诉讼确认无效判决研究[D]. 苏子杨.河北大学 2021
[2]行政诉讼起诉期限问题研究[D]. 周丽从.南京工业大学 2019
[3]论我国行政诉讼起诉期限[D]. 赵鹏.广西民族大学 2015
[4]行政诉讼起诉期限制度研究[D]. 白娟.南京师范大学 2012
本文编号:3696829
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3696829.html