论审查逮捕的证明标准

发布时间：2022-11-08 21:39

　　在实践中为防止办案人员过高或者过低地把握逮捕条件而导致逮捕措施的异化,必须设置清楚准确、具有可操作性的逮捕证明标准。从整个刑事诉讼证明体系来看,逮捕的证明标准要低于起诉和定罪的证明标准,高于立案的证明标准,体现刑事诉讼证明标准的递进性、层次性。我国逮捕证明标准总体上应当达到证据"清楚可信"的标准,即有关案件相关事实和被逮捕人情况的证据要清晰并且证据之间没有互相矛盾,使决定逮捕的检察官相信被逮捕人达到法定的逮捕条件。是否适用逮捕措施需要明确的证明标准,逮捕三要件基于不同特点也需有各自的证明标准,将中立的裁判者做出决定时达到的内心确信引入证明标准中,从而清楚地表述出三要件的证明标准。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、 引 言
二、 审查逮捕证明标准之证成
    (一) 审查逮捕是否存在证明标准
    (二) 现行审查逮捕规定中证明标准的缺失
    (三) 明确审查逮捕证明标准的价值
三、 审查逮捕证明标准考量因素
    (一) 在刑事诉讼证明标准体系中的定位之因素
    (二) 与起诉、定罪证明标准的关系之因素
    (三) 与英美法系相关标准的比较之因素
四、 审查逮捕证明标准的具体设定
    (一) “犯罪事实”要件的证明标准
    (二) 刑罚要件的证明标准
    (三) 社会危险性要件的证明标准
五、 结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]以社会危险性审查为核心的逮捕条件重构——基于经验事实的理论反思[J]. 杨依.  比较法研究. 2018(03)
[2]论中国刑事诉讼定罪证明标准——以排除合理怀疑为视角[J]. 杨宇冠.  浙江工商大学学报. 2017(05)
[3]司法改革背景下逮捕的若干问题研究[J]. 孙谦.  中国法学. 2017(03)
[4]论审查逮捕程序的诉讼化[J]. 闵春雷.  法制与社会发展. 2016(03)
[5]关于修改后刑事诉讼法执行情况的若干思考[J]. 孙谦.  人民检察. 2015(07)
[6]逮捕程序若干证据法难题及其破解——法解释学角度的思考[J]. 万毅.  西南民族大学学报(人文社会科学版). 2015(02)
[7]刑事证明标准中主客观要素的关系[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2014(03)
[8]逮捕、羁押措施的完善与证明标准的层次性研究[J]. 马可,肖军,李忠勇.  湖北社会科学. 2014(01)
[9]检察机关办案方式的适度司法化改革[J]. 龙宗智.  法学研究. 2013 (01)
[10]论我国审前羁押制度的完善[J]. 卞建林.  法学家. 2012(03)



本文编号：3704605