行政诉讼滥用诉权与不正当行使诉权界限探析——以既有裁判文书为对象的分析

发布时间：2022-12-05 03:34

　　在行政诉讼司法实践中,诉权滥用个案频发。通过对既有裁判文书的梳理发现,实践中对于涉及滥用诉权案件的审理,呈现出"滥用诉权"和"不正当行使诉权"的裁判进路,囿于法律规范的明确性不足,个案审理中法官对此理解不一,裁判的基本逻辑和观点也有所区分。为增强司法裁判的统一性,应明晰"滥用诉权"和"不正当行使诉权"的关系问题,从"失信""联合""惩戒"三个层面出发,规制滥用诉权。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、滥用诉权与不正当行使诉权分析
    (一)不正当行使诉权
    (二)滥用诉权与不正当行使诉权的关系
三、滥用诉权的规制路径
    (一)失信
    (二)联合
    (三)惩戒
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政诉权滥用认定要件研究[J]. 曹伊清,崔小峰.  学习与探索. 2020(05)
[2]论失信被执行人联合惩戒的性质、正当性与完善路径[J]. 徐继敏.  河南社会科学. 2020(03)
[3]信用联合惩戒的检视与制度优化[J]. 孙日华.  河北法学. 2020(03)
[4]“执行难”背后的信用激励机制:从制度到文化[J]. 王学辉,邓稀文.  四川师范大学学报(社会科学版). 2020(01)
[5]滥用行政诉权行为的司法识别与规制——以102份申请履行法定职责案件判决书为分析样本[J]. 朱雨昕.  南海法学. 2019(04)
[6]个人信用评分的地方实践与法律控制——以福州等7个城市为分析样本[J]. 张涛.  行政法学研究. 2020(01)
[7]行政诉权滥用的司法认定与构成要件——从陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案切入[J]. 崇文瑞.  公法研究. 2017(02)
[8]滥用行政诉权之法律规制[J]. 孔繁华.  政法论坛. 2017(04)
[9]行政诉讼中滥用诉权的判定——陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案评释[J]. 章剑生.  交大法学. 2017(02)
[10]滥诉之殇引发的再思考[J]. 高鸿.  中国法律评论. 2016(04)



本文编号：3709591