我国第三人撤销之诉司法实践研究

发布时间：2022-12-18 07:48

　　随着时代的日益进步和社会的发展变迁,人们所处的环境及其带来的思想认知和行为方式都发生着巨大的变化。人与人之间的权利义务关系日趋复杂,矛盾纠纷也日益多元化。有限的司法程序难以实现对利害关系人的全面覆盖,导致裁判结果对未参与诉讼程序的案外第三人产生不利影响的状况时常发生。为解决这一问题,我国于2012年在民事诉讼法中设立了第三人撤销之诉制度,该制度是具有现实意义与理论价值的一项民事权利救济制度,在保护案外第三人合法权益方面发挥着重要作用。但随着新情况、新变化的不断出现,我国第三人撤销之诉在司法实践中仍有一些问题需要解决。本文围绕我国司法实践中第三人撤销之诉存在的适用标准不一、滥诉行为多发、审判效率较低等问题及其成因展开深入分析与研究,同时借鉴域外有益的立法经验,并与我国司法现状有机结合,提出健全我国第三人撤销之诉司法实践的建议。本文认为,第一,可在诉讼主体、起诉期间、回避情形、诉讼费标准方面健全我国第三人撤销之诉的法律规定。第二,可通过审查诉讼入口的滥诉行为、追究滥诉损害赔偿责任、制裁滥诉行为来构建我国滥用诉权惩戒机制,进而规制滥用第三人撤销之诉诉权行为。第三,可从科学制定卷宗管理规则、明... 

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
绪论
    (一)研究背景及意义
    (二)研究综述
    (三)研究方法
    (四)研究创新
一、我国第三人撤销之诉的司法实践现状及问题
    (一)我国第三人撤销之诉的司法实践现状
    (二)我国第三人撤销之诉在司法实践中的问题
        1.我国第三人撤销之诉的适用标准不一
        2.我国滥用第三人撤销之诉诉权现象多发
        3.我国第三人撤销之诉审判效率较低
二、我国第三人撤销之诉在司法实践中的问题成因
    (一)我国第三人撤销之诉法律规定不完善
        1.主体资格范围较窄
        2.起诉期间设置单一
        3.回避制度规定模糊
        4.诉讼费用收取不一
    (二)我国滥用诉讼权利惩戒机制不健全
        1.立案环节滥诉审查制度缺乏
        2.滥诉损害赔偿责任制度缺少
        3.滥用诉权行为处罚方式缺失
    (三)我国部分法院审判资源配置不合理
        1.卷宗管理不智能
        2.职能分工不明确
        3.案件分配不科学
三、完善我国第三人撤销之诉司法实践的建议
    (一)多角度健全我国第三人撤销之诉法律规定
        1.适当放宽主体范围
        2.合理规定起诉期间
        3.明确区分回避情形
        4.统一诉讼费收取标准
    (二)全方位构建我国滥用诉权惩戒机制
        1.建立诉讼入口滥诉审查制度
        2.追究滥诉损害赔偿责任
        3.采取多种手段制裁滥诉行为
    (三)深层次优化我国法院审判资源配置
        1.科学制定卷宗管理规则
        2.明确厘清审判事务分工
        3.加强审判专业化建设
结语
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]第三人撤销之诉的程序构建:现状、不足及完善[J]. 刘东.  法治研究. 2018(01)
[2]台湾地区第三人撤销之诉评述[J]. 刘君博.  台湾研究集刊. 2017(04)
[3]第三人撤销之诉的审查标准[J]. 黄立嵘.  人民司法(应用). 2017(22)
[4]民事诉讼立案登记制下防范诉权滥用的机制构建[J]. 杨许成,周量,李志肜.  人民法治. 2017(05)
[5]第三人撤销之诉原告主体资格形成的时间界定[J]. 汪忠学,林秋婷.  人民司法(案例). 2017(08)
[6]“智慧法院”让司法更公正、更高效[J]. 汤维建.  人民论坛. 2017(04)
[7]论无独立请求权第三人的识别与确定——以“有法律上的利害关系”的类型化分析为中心[J]. 刘东.  当代法学. 2016(02)
[8]回归法的立场:第三人撤销之诉的体系思考[J]. 任重.  中外法学. 2016(01)
[9]我国第三人撤销之诉的实践运行研究[J]. 郑金玉.  中国法学. 2015(06)
[10]案外人提起第三人撤销之诉的动态时间界限[J]. 陈敏.  人民司法. 2015(16)



本文编号：3721662