民事执行实体争议救济制度研究

发布时间：2023-01-28 19:43

　　法律若单看其本身，仅仅是纸面上的文字而已，要实现其意义，最好的途径就是执行。但若着眼于现实，我们不难发现它并不美好。仅就执行这一环节来说，执行行为缺少章法、合法权益无法通过执行得到实现等现实问题也笔笔皆是。深入分析起来，可能有多重复杂的原因，而法律是其中极其重要的、不可忽视的一种。其多表现在对司法实践中出现的问题缺乏应有的制度保障或缺少必要的理论支撑。修订后的《民事诉讼法》在一定程度上改善了这一问题，但现实问题是层出不穷的，而完美的制度是不存在的。所以笔者对此进行研究分析，希望能以自己的一些愚见为《民事诉讼法》的再次修改进步抛一块砖。 从法理上划分，民事执行中的救济制度主要包括两方面：程序上的救济制度和实体上的救济制度。本文是对实体上的救济制度进行的分析与探讨。笔者以实体争议的类别作为这一问题的切入点，评析探讨了我国的立法现状和存在的问题，考察和借鉴了具有典型示范作用的几个域外国家和我国台湾地区的实体争议救济制度，立足于我国国情和社会现实，对我国民事执行实体争议救济制度的建立与完善谈了一些浅薄看法，旨在能够建立起适合我国现状的救济制度体系。笔者经过综合阐述与分析后认为，我国应建立... 

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 民事执行实体争议救济制度概述
    一、 民事执行实体争议救济制度的界定
    二、 民事执行实体争议的分类
        （一） 债务人提出的实体争议
        （二） 债权人提出的实体争议
        （三） 案外人提出的实体争议
        （四） 其他分类
第二章 我国民事执行实体争议救济制度的现行规定及评析
    一、 案外人异议之诉的规定
    二、 当事人异议之诉的规定
        （一） 债权人的许可执行之诉
        （二） 债务人异议之诉
        （三） 参与分配异议之诉
    三、 民事再审之诉的规定
    四、 2012年新修《民事诉讼法》的新增规定
        （一） 强化法律监督
        （二） 对实现担保物权案件的规定
        （三） 对恶意串通者的处理
    五、 对我国民事执行实体争议救济制度现行规定的综合评析
        （一） 缺乏完善的异议之诉制度
        （二） 将案外人异议作为诉讼前置程序不合理
        （三） 民事再审之诉地位尴尬
        （四） 异议之诉的提起期限有待调整
第三章 域外及我国台湾地区对民事执行实体争议救济制度的规定
    一、 德国民事执行实体争议救济制度
        （一） 第三人执行救济制度
        （二） 债权人执行救济制度
        （三） 债务人执行救济制度
    二、 日本民事执行实体争议救济制度
        （一） 付与执行签证的异议之诉
        （二） 请求异议之诉
        （三） 第三人异议之诉
        （四） 分配异议之诉
    三、 法国民事执行实体争议救济制度
        （一） 被扣押财产的债务人提出的附随争端
        （二） 其他债权人提出的附随争端
        （三） 第三人提出的附随争端
    四、 我国台湾地区民事执行实体争议救济制度
        （一） 债务人异议之诉
        （二） 第三人异议之诉
    五、 综合评析
        （一） 实体争议救济制度比较完善
        （二） 救济程序规定细致
        （三） 兼顾公平与效率
第四章 民事执行实体争议救济制度的完善
    一、 构建债务人异议之诉制度
        （一） 债务人异议之诉的性质
        （二） 债务人异议之诉的要件
        （三） 债务人异议之诉的程序
        （四） 债务人异议之诉的效果
    二、 完善参与分配异议之诉制度和许可执行之诉制度
        （一） 完善参与分配异议之诉制度
        （二） 完善许可执行之诉制度
    三、 完善案外人异议之诉
        （一） 调整前置程序
        （二） 对民事再审之诉的处理
        （三） 案外人异议之诉的具体完善措施
        （四） 案外人异议之诉的效果
    四、 对执行依据本身所致实体争议的救济
        （一）执行依据有遗漏所致实体争议的救济
        （二） 对执行依据不明确所致实体争议的救济
        （三） 对执行依据“笔误”所致实体争议的救济
结语
参考文献
个人简历
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]案外人异议之诉的程序适用——解读民诉法第204条中的“与原判决、裁定无关”[J]. 蒋晓燕,杨恩乾.  法治研究. 2011(10)
[2]论债务人异议之诉[J]. 王娣,孙凌岳.  北京科技大学学报(社会科学版). 2011(03)
[3]浅析民事执行救济之不足与完善——以新修订的《民事诉讼法》为视角[J]. 陈石.  福建法学. 2009(04)
[4]浅析民事执行救济之不足与完善——以新修订的《民事诉讼法》为视角[J]. 陈石.  福建法学. 2009 (04)
[5]对我国民事执行救济制度的再思考——兼评新修《民事诉讼法》第202条和第204条[J]. 杨永华.  哈尔滨学院学报. 2009(05)
[6]法治视野下完善中国民事执行救济制度的对策研究[J]. 仲卫东.  河北经贸大学学报(综合版). 2009(01)
[7]案外人异议制度的废弃与执行异议之诉的构建——兼评修改后的《民事诉讼法》第204条[J]. 刘学在,朱建敏.  法学评论. 2008(06)
[8]论民事执行案外人的救济途径[J]. 杨春华.  当代法学. 2008(03)
[9]当前强制执行法律制度中亟待修改完善的几个问题[J]. 黄松有.  现代法学. 2007(02)
[10]对我国民事执行中实体争议救济的考量[J]. 黄松有,杨春华.  中国法学. 2006(05)

硕士论文
[1]案外人异议之诉制度研究[D]. 魏凤娟.中国政法大学 2011
[2]我国民事执行程序中实体争议救济制度研究[D]. 王志勇.华东政法大学 2010
[3]我国民事执行实体争议的分类救济[D]. 吴环.中南大学 2008
[4]论民事执行中的实体救济制度[D]. 杨君聪.厦门大学 2008



本文编号：3732619