论债务人异议之诉的完善

发布时间：2023-02-05 20:07

　　在我国经济高速发展的社会背景下,民商事案件大量增多,诉讼败诉后不履行、拖延履行的情况日益严重。由于我国还未订立正式的《强制执行法》,根据现有有关执行的法律法规以及司法解释,法院作为国家公权力机关—司法机关,在行使强制执行权督促强制执行的过程中,无可避免的出现了“执行难”的问题,并且由于执行机关的不当执行行为,“执行乱”成为我国执行过程中的另一大难题。虽然我国的《民事诉讼法》在执行救济部分也通过立法不断完善,建立起了执行救济的基本体系,但是在体系中缺失了“债务人异议之诉”。“债务人异议之诉”来源于德国《民事诉讼法》,在我国的理论界称之为“被执行人执行异议之诉”,所指向的是执行机关的不当执行行为损害被执行人的合法权益,因执行机关不知因执行依据项下的实体法律关系已经改变,继续执行将损害被执行人合法权益,不当执行不同于违法执行,我国对于此类不当执行行为,于2014年出台《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(一下简称“《执行异议和复议若干问题的规定》”),规定类推适用执行行为异议的处理方式,但是执行行为异议与执行复议制度本身,并不能够给与被执行人权益完全的保护,并且违...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、债务人异议之诉的理论分析
    (一) 债务人异议之诉的相关理论
        1、债务人异议之诉的含义
        2、债务人异议之诉的性质
    (二) 债务人异议之诉的功能
        1. 维护债务人的合法权益
        2. 阻却强制执行力
        3. 社会价值
二、域外债务人异议之诉相关规定考察
    (一) 大陆法系关于债务人异议之诉的相关考察
        1、德国的债务人异议之诉相关规定
        2、法国的债务人异议之诉相关规定
        3、我国台湾地区债务人异议之诉相关规定
    (二) 英美法系关于债务人异议之诉的相关考察
        1、英国的债务人异议之诉相关规定
        2、美国的债务人异议之诉相关规定
    (三) 域外债务人异议之诉相关规定考察结论
        1、域外关于债务人异议之诉相关规定的相同点
        2、域外关于债务人异议之诉相关规定的差异
三、我国债务人异议之诉制度存在的问题
    (一) 执行复议制度的缺陷
        1、执行复议的含义
        2、执行复议的裁判结果
        3、执行复议对债务人异议处理的缺陷
    (二) 与审执分离原则的冲突
        1、审执分离的理论依据
        2、在执行程序中审执分离的意义
        3、执行复议处理债务人异议与审执分离原则的冲突
    (三) 债务人权益的不完全救济
        1、权益受损的类型
        2、权益受损的原因
        3、再审和另行起诉无法代替债务人异议之诉
    (四) 法院实践中处理债务人异议所遇到的困境
        1、异议权利滥用
        2、审理期限限制严格程序
        3、审理人员配置不足
四、完善我国债务人异议之诉制度的建议
    (一) 完善债务人权益救济
        1、完善执行复议制度
        2、在立法上明确“债务人异议之诉”制度
        3、明确区分执行复议与债务人异议的适用事由
        4、引导债务人正确选择救济程序
    (二) 严格遵守审执分离的原则
        1、加强执行程序中审执分离的制度建设
        2、执行实施权与执行审查权职能的明确区分
        3、强化检察监督
    (三) 完善法院执行工作
        1、合理规划审理期限
        2、提高法院执行人员的工作能力
        3、异议审查兼顾公正与效率
结语
参考文献
致谢



本文编号：3735588