论案外人执行异议之诉中阻却强制执行的权利类型

发布时间：2023-02-18 21:06

　　案外人执行异议之诉制度最早是由德国提出的,我国则是在2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》204条中对该制度予以了确立。在强制执行过程中,一般情况下只是通过外在形式判断执行标的的权利归属,并不进行实质性审查,这样虽然能够大大提高执行效率,但是有时候难免出现错把案外人财产当成被执行人财产的情况。案外人执行异议之诉的目的就是为案外人提供救济手段。自我国的案外人异议之诉制度设立以来,还存在很多盲点,特别是对于阻却强制执行的事由方面,研究与实践都很不足,而这也是案外人执行异议之诉的核心。我国法律对阻却强制执行的民事权利并未做明确的规定,仅有一些概括性规定,2008年最高人民法院发布的《执行程序解释》将其概括为“足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”。各部门法、最高人民法院的司法解释、各省高级人民法院的指导意见也不一致,这给司法实践中法官的裁判及统一司法尺度带来很大困难,加强研究并明确相关问题已经势在必行。本文通过阅读相关文献和分析案例,并结合相关司法解释和地方司法实践,对常见的可能阻却强制执行的权利:所有权、用益物权、担保物权、物权期待权、债权进行类型化分析,对其能否阻却强制执行提出自己...

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、引言
二、阻却强制执行民事权利概述
    (一)立法现状
    (二)权利类型
    (三)各地区进行司法探索
三、阻却强制执行民事权利境外考察
    (一)德国
    (二)日本
    (三)我国台湾地区
四、民事权利能否阻却强制执行的具体分析
    (一)所有权
        1.共有权
        2.所有权保留
    (二)用益物权
    (三)担保物权
    (四)物权期待权
        1.普通买受人的物权期待权
        2.购买开发商名下房产的物权期待权
        3.办理预告登记的物权期待权
    (五)债权
        1.租赁权
        2.回迁安置权
        3.优先受偿权
        4.以房抵债的债权
        5.隐名购房
        6.隐名股东权
    (六)总结
五、阻却强制执行民事权利的通用原则
    (一)审查标准
    (二)通用原则
        1.生存权优先的原则
        2.合法性原则
        3.经济利益最大原则
参考文献
致谢词



本文编号：3745532