民事诉讼庭审优质化的探讨

发布时间：2023-02-22 19:20

　　党的十八届四中全会明确提出了要推进“以审判为中心”的诉讼制度改革,此次改革宗旨涵盖了民事诉讼司法改革范畴,“以审判为中心”成为我国当前民事诉讼改革的中心思想,也是我国民事诉讼发展的趋势。本文围绕“审判中心”宗旨,一方面对当前我国民事诉讼司法实践是否符合该宗旨进行反思,另一方面也提出符合该宗旨的优化路径和针对性建议,以提高我国民事诉讼庭审水平,实现民事诉讼的庭审优质化。本文将从五方面来论述:第一部分,回顾了我国民事诉讼庭审的历次改革。通过回顾我国的历次民事诉讼庭审改革,把握其发展的内在脉络,探寻其发展的特点和趋势,以期为我国民事诉讼庭审优质化提供思路。第二部分,梳理了我国民事诉讼庭审的现有规定。结合我国当前有关民事诉讼庭审的立法文件和相关司法规定,以了解当前我国相关规定的主要内容以及存在哪些不足,探寻现有相关规定是否有利于我国民事诉讼庭审优质化。第三部分,分析了我国民事诉讼庭审的司法实践。结合第二部分,分析我国当前司法实践中存在哪些问题,是否阻碍了民事诉讼庭审优质化进程。我国民事诉讼庭审现状和问题的分析,主要集中于庭审证据交换、争议点归纳、集中审理原则和辩论原则的相关规定和贯彻落实上。第...

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
0.导论
    0.1 问题的提出
    0.2 文献综述
    0.3 本文的研究思路
1.我国民事诉讼庭审的改革历程
    1.1 庭审规范化改革
        1.1.1 文件规范阶段
        1.1.2 有“法”可依阶段
        1.1.3 规范完善阶段
    1.2 庭审实质化改革
    1.3 庭审优质化改革
    1.4 庭审改革历程的特点
2.我国民事诉讼庭审的相关规定
    2.1 民事诉讼法中的规定
    2.2 司法解释中的规定
    2.3 其他有关规定
3.我国民事诉讼庭审的司法实践
    3.1 证据交换阶段
    3.2 争议点归纳阶段
    3.3 法庭辩论阶段
    3.4 审理周期过长
4.影响我国民事诉讼庭审优质化的因素
    4.1 重实体轻程序传统
    4.2 抽象性概括性规定较多
    4.3 程序衔接不畅
    4.4 职权干预色彩浓重
    4.5 行政领导过度干预
5.我国民事诉讼庭审优质化的路径
    5.1 落实理念
        5.1.1 贯彻法官中立理念
        5.1.2 庭前程序
        5.1.3 庭审程序
    5.2 细化相关规定
        5.2.1 细化证据交换的规定
        5.2.2 细化争议点归纳的规定
        5.2.3 细化释明权使用的规定
    5.3 完善相关程序
        5.3.1 完善证据交换程序
        5.3.2 完善争议点归纳程序
    5.4 其他优化路径
参考文献
后记
致谢



本文编号：3748148