行政行为程序轻微违法研究

发布时间：2023-03-05 17:54

　　1990年的《行政诉讼法》规定违反法定程序的行政行为予以撤销,这样的一刀切的规定遭到了学界不少的质疑,在司法实践中也无法贯彻。因此2015年的《行政诉讼法》改变了这一规定,既规定“违反法定程序”的行政行为予以撤销或部分撤销外,还另行规定“行政行为程序轻微违法”且“对原告的权利不产生实际影响”的行政行为判决确认违法,首次引入了“程序轻微违法”这一新概念,把不同的程序违法行为区分开来。行政行为程序轻微违法在内涵及认定等问题上还不甚清晰。本文从法律规定和司法实践入手,探究“程序轻微违法”条款的实质。通过对行政行为程序轻微违法在理论和法律发展上的梳理,可以看出学界逐渐达成共识即行政程序违法是行政行为违反法定程序达到了一定的程度或者具有一定的违法性质。但是“轻微违法”的程度在学理和实践中都没有统一标准。而通过对实践中大量案件的分析,可以对如何判断“轻微违法”作出总结,判断“轻微违法”的两个要件“行政行为程序轻微违法”与“对原告的权利不产生实际影响”应分别判断:判断“行政行为程序轻微违法”时应考虑行政行为违反的程序的价值,程序的价值有两个判断标准,一是看程序是否有益于实现好的实体结果,二看程序是否...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
第一章 行政行为程序轻微违法的概念
    第一节 行政程序概述
    第二节 什么是程序“轻微违法”
    第三节 轻微违法违反的是什么法
第二章 行政行为程序轻微违法的理论和法律发展
    第一节 行政行为程序轻微违法的理论发展
        一 负担性行政行为和授益性行政行为的区分
        二 程序违法的法律后果
        三 正当程序原则
    第二节 行政行为程序轻微违法的法律发展
        一 行政程序立法在我国的发展
        二 “程序轻微违法”的入法过程
第三章 行政行为程序轻微违法的区分
    第一节 程序轻微违法与程序瑕疵
    第二节 程序轻微违法与行政程序的补正
    第三节 程序轻微违法与违反法定程序
第四章 行政行为程序轻微违法的判断标准
    第一节 “程序价值”判断标准
        一 以行政行为违反的程序的价值来判断
        二 “程序价值”判断标准的案件分析
    第二节 “欠缺因果关系”判断标准
        一 “对原告权利不产生实际影响”的理解
        二 什么是“欠缺因果关系”判断标准
    第三节 司法裁判中出现的问题
结语
参考文献
    (1)著作类
    (2)期刊论文
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果
致谢



本文编号：3756661