论民事争点整理方法

发布时间：2023-03-12 07:22

　　我国民事诉讼法及司法解释对争点整理仅作出简要规定,并未明确具体的争点整理方法。法律规则的缺失,导致司法实践中的争点整理方法混乱不已,诉讼迟延等问题无法得到有效解决。比较两大法系争点整理方法发现,英美法系事实出发型诉讼构造决定其只能在审前阶段,以证据为中心进行争点整理,即证据中心争点整理方法。大陆法系规范出发型诉讼构造决定其只能在诉辩之后,以诉求为中心进行争点整理,即诉求中心争点整理方法。我国是成文法国家,属规范出发型诉讼构造,应当选择适用诉求中心争点整理方法,并完善相关制度。本文共计两万余字,分为四个部分:第一部分从我国争点整理方法的现状出发,分析其中存在的问题。立法上争点整理方法的规定不明确,司法实践中争点整理方法的适用不统一,理论研究对争点整理方法缺乏从诉讼构造角度的系统认识和整体把握。第二部分考察域外视野下的争点整理方法,探讨两大法系争点整理方法的差异及原因。英美法系基于事实出发型的诉讼构造,采证据中心争点整理方法,在审前阶段,以证据为中心进行争点整理。大陆法系基于规范出发型的诉讼构造,采诉求中心争点整理方法,在口头辩论后,以诉求为中心进行争点整理。第三部分论述我国争点整理方法的...

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、我国争点整理方法的现状及问题
    (一)争点整理方法的现状
    (二)争点整理方法的问题
二、域外视野下的争点整理方法
    (一)英美法系的争点整理方法
    (二)大陆法系的争点整理方法
    (三)两大法系争点整理方法的差异及原因
三、我国争点整理方法的选择及适用
    (一)诉求中心争点整理方法的选择
    (二)诉求中心争点整理方法的适用
四、诉求中心争点整理方法相关制度完善
    (一)转变民事庭审构造
    (二)确立证据申请程序
    (三)明晰争点固定效力
结语
参考文献
致谢



本文编号：3761209