行民纠纷交叉案件问题研究

发布时间：2023-03-12 07:42

　　随着时代的变革社会的进步，行政管理权愈加得参加到社会生活的方方面面，和公民生活息息相关。这难免和民事权益在不同领域产生冲突和交叉，随之而来的是大量的行民纠纷交叉案件，这些案件具有多变性复杂性同时兼具时代性的特点。而当代中国在理论层面，没有成熟的研究成果，各家学者众说纷纭各执一词，在司法实践中对处理这类案件也并没有一套完整的科学的审判机制，这样就没办法及时高效地应对新型案件，对当事人的诉权以及司法的权威带来很大的影响。从而我国重构行民纠纷交叉案件的处理机制是必行的。 本文以解决纠纷、保护当事人合法权益、维护司法权威为基准，以建立较为完善的行民纠纷交叉案件诉讼处理机制为最终目的，通过对其进行基本法理分析，对域外经验进行观摩学习，对我国司法机关处理行民纠纷交叉案件现状的考察，揭示现行诉讼处理机制在实际运行中存在的问题及面临的困境，进而从我国国情出发，在借鉴国外相关制度的基础之上，试图完善行民纠纷交叉案件的处理，即混合审理模式，从立法原则，程序建构，处理机制等方面解析此种模式的特点，以期其不仅能较好地满足了行民纠纷交叉案件对于处理机制的特殊要求，还能有效克服和消除现行处理机制中的诸多问题及障碍...

【文章页数】：26 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
序言
一、 行民纠纷交叉案件的界定与类型
    （一） 行民纠纷交叉案件的界定
    （二） 行民纠纷交叉案件类型
        1 行政纠纷为本诉，混合民事纠纷的交叉案件
        2 民事纠纷为本诉，混合行政纠纷的交叉案件
二、 国外对行民纠纷交叉案件的处理与之借鉴
    （一） 国外行民纠纷交叉案件的处理
        1 一元制—以英国为代表
        2 二元制—以法国为代表
        3 折中主义—以日本为代表
    （二） 对国外处理行民纠纷交叉案件的借鉴
        1 设立异议庭
        2 关联案件的移送
        3 当事人诉讼制度
三、 我国在处理行民纠纷交叉案件问题上的现状
四、 我国行民纠纷交叉案件处理—混合审理模式的完善
    （一） 管辖问题
        1 立案管辖—建立异议庭
        2 诉讼管辖—行政优先原则
    （二） 审判组织—构建常设机构
    （三） 当事人地位认定
    （四） 审理程序
        1 调解制度的可行性
        2 举证责任的分配
        3 庭审程序
    （五） 判决—并案进行
结语
参考文献
致谢



本文编号：3761241