中国刑事再审启动理由之重构

发布时间：2017-05-19 00:09

  本文关键词：中国刑事再审启动理由之重构，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：对刑事再审理由如何规定,直接关系到刑事再审程序能否启动,既涉及诉讼公正问题,又关乎法的安定性等问题。设置刑事再审启动理由就是对刑事诉讼领域诸多价值追求进行巧妙的平衡,使得刑事再审程序最大限度的合理化和正当化。一事不再理原则蕴含着对人权的高度尊重和对程序独立价值的追求,十分重视实体裁判的权威性和终局性。在引入一事不再理原则的基础上,我们通过设置刑事再审的启动理由作为这一原则的例外,就能在法安定性和法公正性间寻找一种动态平衡。中国大陆刑事再审启动理由的立法存在诸多的缺陷,无论是立法体例还是具体条文都不尽人意。笔者认为,中国应参照德国和台湾地区的立法体例,用两个条文来规定刑事再审的启动理由,在法律条文中明确对再审启动理由按是否有利于被告人进行分别规定,并对“量刑畸重”的含义和“新证据”认定作明确的规定,同时对不利被告人的再审的启动条件作较为严格的要求。
【关键词】：刑事再审启动理由 价值平衡 法律适用 程序违法 新证据
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-11
• 一、问题的提出8
• 二、研究现状8-9
• 三、研究意义9-11
• 第一部分 刑事再审启动理由的价值选择11-17
• 一、法安定性与法公正性的冲突与平衡11-15
• (一) 法的安定性11-13
• (二) 法的公正性13-14
• (三) 冲突与平衡14-15
• 二、犯罪控制与保障人权的冲突与平衡15-17
• (一) 犯罪控制15
• (二) 保障人权15-16
• (三) 冲突与平衡16-17
• 第二部分 域外刑事再审启动理由之考察17-31
• 一、两大法系不同的价值模式17-21
• (一) “既判力”式17-19
• (二) “禁止双重危险”式19-20
• (三) 两种模式之比较20-21
• 二、刑事再审启动理由之域外立法考察21-31
• (一) 大陆法系国家22-24
• (二) 英美法系国家24-26
• (三) 其他国家和地区26-28
• (四) 域外立法例的比较分析28-31
• 第三部分 中国刑事再审启动理由之现实考察及与国外比较31-36
• 一、中国刑事再审启动理由之价值选择31-32
• 二、中国刑事再审启动理由的立法现状考察32-33
• (一) 启动再审的标准模糊32-33
• (二) 新增“非法证据未排除”为启动再审的理由33
• (三) 新增程序违法为启动再审的理由33
• (四) 司法解释对新证据认定规定得较为细致33
• 三、域外国家和地区与中国刑事再审启动理由之比较33-36
• (一) 立法上采用多元化的价值选择34
• (二) 再审大多是为了被告人的利益34
• (三) 法律适用错误一般通过非常上告程序纠正34-35
• (四) 只允许“重大”程序违法行为提起再审35
• (五) 再审理由的认定标准客观35-36
• 第四部分 中国刑事再审启动理由之重构36-47
• 一、引入一事不再理原则36-37
• 二、立法重构37-47
• (一) 法律适用错误问题37-38
• (二) 程序违法问题38-41
• (三) 新证据问题41-43
• (四) 再审启动理由区分有利和不利被告人43-45
• (五) 具体法律条文设计45-47
• 结语47-48
• 参考文献48-52
• 致谢52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李和仁;刑事再审程序改革与完善之路——刑事再审程序国际研讨会述要[J];人民检察;2004年12期

2 姜焕强,刘冰;当前我国刑事再审程序存在的问题及改进路径[J];河北法学;2005年12期

3 陆海岩;;对我国刑事再审程序的几点思考[J];实事求是;2006年02期

4 刘涵;侯秋哲;;刑事再审程序的启动问题[J];新学术;2008年02期

5 崔宾;晏赛男;;浅谈外国刑事再审程序给予我国的借鉴[J];法制与社会;2008年20期

6 红梅;;论我国刑事再审程序的改革与完善[J];前沿;2009年11期

7 郑向梅;;浅谈我国刑事再审程序的现状与完善[J];法制与社会;2009年36期

8 刘琛琦;;浅议刑事再审程序改革理念[J];咸宁学院学报;2009年S1期

9 吴畅;;对中国刑事再审程序的几点思考[J];学理论;2010年18期

10 元轶;;比较法视野下的中国刑事再审程序改革——从俄罗斯刑事再审程序谈起[J];比较法研究;2010年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朱立恒 陈学权 葛 琳;我国刑事再审程序改革之展望[N];人民法院报;2004年

2 曹平;我国刑事再审程序之不足[N];检察日报;2005年

3 山东省费县检察院、中国政法大学刑事司法学院 张玉成邋丁芝华;刑事再审程序如何加强律师作用[N];检察日报;2007年

4 李微 陈学权 葛琳;刑事再审改革中的五个关注点[N];检察日报;2004年

5 记者 陈海发　冀天福;刑事再审及减刑假释改革研讨会召开[N];人民法院报;2010年

6 刘仁海;从两种价值理念看刑事再审程序[N];检察日报;2002年

7 北京师范大学刑事法律科学研究院 印波;英国刑案审查对我国刑事再审程序的借鉴[N];人民法院报;2012年

8 江西省高级人民法院审判监督庭 楼建群;刑事再审程序的一些困惑[N];人民法院报;2001年

9 李奋飞;让错案的纠正不再依赖于偶然[N];检察日报;2007年

10 本报记者 许浩;吴英入狱两周年 资产处置仍处争议中[N];中国经营报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 范培根;刑事再审程序之改进与完善[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 龙珊珊;刑事再审程序提起的理论探讨[D];贵州大学;2007年

2 唐佳红;论刑事再审程序的完善[D];西南政法大学;2008年

3 何雪;我国刑事再审程序改革研究[D];西南政法大学;2009年

4 王敏;我国刑事再审程序改革研究[D];浙江工商大学;2010年

5 白玛旺姆;试论我国刑事再审程序[D];中国政法大学;2006年

6 燕鸣;刑事再审程序研究[D];河北大学;2006年

7 肖铃;刑事再审程序研究[D];中国政法大学;2002年

8 任保东;刑事再审程序研究[D];西南交通大学;2007年

9 刘丹;论我国刑事再审程序改革[D];四川大学;2007年

10 陈聪;刑事再审程序的改革与完善[D];中国政法大学;2007年

  本文关键词：中国刑事再审启动理由之重构，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：377401