我国刑事速裁程序的实践探索与完善建议

发布时间：2017-05-19 10:07

  本文关键词：我国刑事速裁程序的实践探索与完善建议，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2013年12月28日劳教制度废除以后,轻微违法犯罪行为入刑,刑事案件数量成倍增长,我国刑事司法部门正面临着前所未有的挑战。我国刑事速裁程序就是在这样的背景下应运而生,在全国18个试点市进行为期两年的试点运行。本文希望通过实证研究与理论研究相结合的方法来对我国刑事速裁程序试点中出现的问题进行研究。在这个过程中也注意借鉴域外相近刑事简易诉讼程序的经验,通过运用多种分析方法来提高论证的科学性。最终在研究的基础之上,提出完善建议,为立法机关最终科学、准确、合理地修正刑事速裁程序提供一定的借鉴价值。本文分为五个部分。第一部分对我国刑事速裁程序的一般理论进行介绍。首先,确定我国刑事速裁程序的概念和特征,明确研究对象和范围;其次,研究刑事速裁程序的发展过程,明确我国刑事速裁程序的产生基础;最后,对刑事速裁程序具有的价值目标进行阐释。第二部分介绍刑事速裁程序的理论基础与现实成因。首先,论证设立刑事速裁程序的理论基础,包括诉讼经济理论与正当程序理论等;最后,分析刑事速裁程序的现实成因,从某种程度上说也就是可行性分析。第三部分是我国刑事速裁程序的实证研究。主要通过数据分析,来研究刑事速裁程序在试点中存在的问题。第四部分是对域外相近刑事简易诉讼程序的介绍和经验借鉴。英美法系国家选取了英国和美国,大陆法系国家选取了德国。希望通过对这三个国家相近刑事简易诉讼程序的研究,为我国刑事速裁程序的完善提供有益的建议。第五部分结合刑事速裁程序试点实践的经验与教训,发现目前在程序设计上所存在的不足,并提出完善建议。
【关键词】：刑事速裁 案件分流 效率
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导论9-11
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、研究现状10
• 四、主要研究方法10-11
• 第一章 我国刑事速裁程序的基本理论11-19
• 第一节 刑事速裁程序的法理界定11-14
• 一、刑事速裁程序的概念解析11-12
• 二、刑事速裁程序的特征12-13
• 三、我国刑事速裁程序与现行简易程序的联系13-14
• 第二节 我国刑事速裁程序的历史沿革14-16
• 一、从简易程序到普通程序简化审的立法探索14-15
• 二、从轻案快办机制到刑事案件速裁程序的立法探索15-16
• 第三节 我国设立刑事速裁程序的价值目标16-19
• 一、有利于解决轻微刑案多发的现实问题16
• 二、有利于推动刑事案件分流机制的完善16-17
• 三、有利于贯彻我国宽严相济的刑事政策17
• 四、有利于强化公众信任提升司法公信力17-18
• 五、有利于衔接已废除的劳教制度的法治功能18-19
• 第二章 构建我国刑事速裁程序的理论基础与现实成因19-24
• 第一节 我国刑事速裁程序的理论基础19-21
• 一、辩证法引导下的法哲学理论19
• 二、诉讼经济学理论19-20
• 三、正当程序理论20-21
• 第二节 我国探索刑事速裁判程序的现实成因21-24
• 一、转型社会轻微刑案高发21
• 二、司法资源短缺矛盾凸显21-22
• 三、倡议程序公正司法理念22
• 四、各地轻案快办经验总结22-23
• 五、契合中央司改政策引导23-24
• 第三章 我国刑事速裁程序的实践探索和障碍问题分析24-31
• 第一节 我国刑事速裁程序的实践探索24-26
• 一、全国刑事速裁程序试点概况24
• 二、S市P区刑事速裁程序试点概况24-25
• 三、我国刑事速裁程序运行的成效25-26
• 第二节 我国刑事速裁程序的障碍问题分析26-31
• 一、轻案范围的界定26-28
• 二、被告人诉讼权利的保障28
• 三、量刑建议标准的统一28-29
• 四、证明标准的确定29
• 五、办案期限的规定限制刑事程序的适用29-31
• 第四章 域外刑事速裁程序考察31-38
• 第一节 英国治安法院的简易程序31-32
• 第二节 美国的辩诉交易32
• 第三节 德国的处罚令程序32-33
• 第四节 域外刑事速裁程序的比较分析33-34
• 一、各国刑事速裁程序的适用范围33-34
• 二、各国刑事速裁程序的审判组织形式34
• 三、各国刑事速裁程序的救济方式34
• 第五节 域外刑事速裁程序的借鉴价值34-38
• 一、适用范围较大35
• 二、保障被告人享有最基本的权利35
• 三、证明标准的降低35-36
• 四、被告人可以获得一定的量刑优惠36-38
• 第五章 我国刑事速裁程序的制度构建38-52
• 第一节 我国刑事速裁程序的构建原则38-40
• 一、坚持中国特色社会主义法治理念38
• 二、秉持惩罚与保障的对立统一38-39
• 三、程序正当化和简易化的衡平39-40
• 第二节 我国刑事速裁程序的制度设计40-46
• 一、案件范围与适用条件40-41
• 二、启动条件41-42
• 三、程序运行与变更42-44
• 四、被告人的权利保障44-45
• 五、法律监督45-46
• 第三节 我国刑事速裁程序的体制保障46-51
• 一、正确认识我国刑事速裁程序与审判中心主义46-47
• 二、正确处理普通程序、现行简易程序和速裁程序之间的关系47-48
• 三、刑事速裁程序的具体配套措施48-51
• 第四节 未来我国刑事速裁程序设计的展望51-52
• 结语52-53
• 参考文献53-56
• 在读期间发表的学术论文与研究成果56-57
• 后记57-58

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 向前,许昊娟;试论刑事程序规则——从逻辑构成的角度[J];广西政法管理干部学院学报;2003年06期

2 昝丽;;我国程序正义的现状与原因分析[J];科技信息;2010年01期

3 廖凡;略论程序正义的权利内涵[J];中国青年政治学院学报;2000年04期

4 霍金文;;行政程序合法在依法行政中的意义初探[J];中国卫生监督杂志;2006年01期

5 王永杰;;从实体法治到程序法治:我国法治路径研究的新进展[J];毛泽东邓小平理论研究;2009年06期

6 黄婧;;《菲律宾环境案件程序规则》及其借鉴意义[J];中国政法大学学报;2012年01期

7 宋超;试论行政程序的目标模式[J];学海;1998年03期

8 蔡小雪;张江红;;论医疗事故技术鉴定的程序规则[J];中国卫生法制;2000年04期

9 宋显忠;;法律的形式、实体和程序[J];社会科学战线;2007年01期

10 李务农;程序与公正[J];民主与科学;2002年04期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 王永杰;;从实体法治到程序法治:我国依法治国的新进程[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）政治·法律·社会学科卷[C];2009年

2 刘继虎;张成;;税务和解的程序法构建[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报特派记者 朱珉迕;要消除程序规则上的模糊空白[N];解放日报;2012年

2 中国政法大学教授 肖建华;正确看待程序[N];人民法院报;2007年

3 刘成友;尊重程序规则才有公平[N];人民日报;2013年

4 蒋惠岭;“程序疗法”之妙用[N];法制日报;2007年

5 四川省泸州市合江药监局　杨文平;摒弃“内请”严格程序[N];中国医药报;2003年

6 彭兴庭;“公开审理”减刑案件的程序意义[N];中国改革报;2006年

7 北京大学法学院教授 姜明安　上海交通大学凯原法学院教授 季卫东;将权力运行纳入程序的轨道[N];人民日报;2010年

8 法学博士 何兵;程序正义与民间调解[N];法制日报;2002年

9 王书林邋通讯员 于克勤 邢蓉;天山实施涉诉信访新规则[N];人民法院报;2008年

10 张智辉;正确处理执行实体法与程序法的关系[N];检察日报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 潘金贵;刑事预审程序研究[D];西南政法大学;2004年

2 侍东波;程序参与及其保障[D];中国政法大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 程庆;家事保全程序研究[D];郑州大学;2015年

2 徐桃桃;论程序的交涉性与立法辩论[D];苏州大学;2015年

3 陈曦;刑事诉讼中违法所得特别没收程序研究[D];四川师范大学;2015年

4 陶如;程序性辩护基本原则研究[D];华东政法大学;2015年

5 李文强;我国刑事速裁程序的实践探索与完善建议[D];华东政法大学;2016年

6 毛忠华;程序正义问题研究[D];江西师范大学;2010年

7 曾立斌;论程序法意识[D];湖南师范大学;2003年

8 李晓婷;我国刑事特别没收程序研究[D];华中师范大学;2014年

9 于淋淋;未定罪财产没收程序研究[D];上海师范大学;2014年

10 李悦;行政协助程序研究[D];中国政法大学;2009年

  本文关键词：我国刑事速裁程序的实践探索与完善建议，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：378383