论违法所得没收程序中的证明责任分配

发布时间：2017-05-19 14:07

  本文关键词：论违法所得没收程序中的证明责任分配，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着我国反腐力度的逐步增强,违法所得没收程序将发挥越来越重要的作用。从立法过程到实践过程,违法所得没收程序一直饱受争议。学术界对违法所得没收程序的性质、证明标准等问题开展了激烈的争论。所有争论的源头是违法所得没收程序的性质。因为不同性质的诉讼程序其证明标准存在很大差异,典型的例子是刑事诉讼程序和民事诉讼程序实行不同的证明标准。而不同的证明标准直接影响涉案财产能否被没收。我国刑事诉讼法相关条文中对违法所得没收程序的性质和证明标准并无规定。另外,现有法律体系下,对于利害关系人自身合法权益保护也缺乏足够的程序规定。以上因素给违法所得财产没收的司法实践造成了严重的困扰。基于以上情况,本文分为四章:第一章违法所得没收程序概述该章节主要介绍违法所得没收程序的相关概念、特征、性质。概念的界定是本文行文的基点,违法所得没收程序规定在我国《刑事诉讼法》特别程序中,了解违法所得没收程序的特征为展开证明责任的论述奠定基础。而违法所得没收程序的性质界定则直接关系到证明责任的标准和证明责任的配置。第二章违法所得没收程序的证明对象本章节主要论述了犯罪事实成立的证明、申请没收财产范围的认定和申请没收财产与犯罪事实存在实质联系的认定。不同证明主体的证明对象具有差异性,在刑事诉讼中检察机关和利害关系人的证明对象明显不一样。本章着重介绍违法所得没收程序的证明对象,为下一张展开具体的证明责任做铺垫。第三章违法所得没收程序中的具体证明责任配置本章节将证明主体分为了检察机关和利害关系人,根据不同的证明主体详细论证其证明责任。第四章违法所得没收程序证明责任的完善本章节揭示了现有法律体系下证明责任配置存在的理论争议和现实困境,并根据上述困境提出了完善意见。
【关键词】：违法所得 程序性质 证明对象 证明责任
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 第一章 违法所得没收程序概述11-19
• 第一节 违法所得没收程序相关概念的界定11-14
• 一、“违法所得”的定义11-12
• 二、违法所得没收程序的定义12-13
• 三、违法所得没收程序中证明责任的界定13-14
• 第二节 违法所得没收程序的特征和性质14-17
• 一、违法所得没收程序的特征14
• 二、违法所得没收程序的性质14-17
• 第三节 违法所得没收程序举证责任分配原则17-19
• 一、违法所得没收程序举证责任分配一般原则17-18
• 二、违法所得没收程序举证责任分配特殊原则18-19
• 第二章 违法所得没收程序的证明对象19-24
• 第一节 犯罪事实成立的证明19-20
• 一、犯罪事实属于证明对象的范围19
• 二、犯罪事实的具体认定19-20
• 第二节 申请没收财产范围的证明20-23
• 一、违法所得的没收20-21
• 二、供犯罪分子所用的本人财物的没收21-23
• 第三节 申请没收物与犯罪事实存在实质关联性的证明23-24
• 一、对于“实质关联性”的界定23
• 二、申请没收物与犯罪事实存在实质关联性的认定23-24
• 第三章 违法所得没收程序中证明责任的具体配置24-33
• 第一节 检察机关的证明责任24-28
• 一、检察机关在违法所得没收程序中的地位24-25
• 二、检察机关的证明责任25-28
• 第二节 利害关系人的证明责任28-33
• 一、有关财物的共同所有人的证明责任28-29
• 二、被告人的继承人的证明责任29
• 三、有关财物的受让人的证明责任29-31
• 四、对有关财物享有其他权利的第三人的证明责任31
• 五、被他人用于犯罪之财物的所有人的证明责任31-33
• 第四章 违法所得没收程序证明责任的完善33-42
• 第一节 违法所得没收程序证明责任的现实困境33-34
• 一、程序各方诉讼实力失衡33-34
• 二、犯罪嫌疑人、被告人权利救济途径不足34
• 第二节 违法所得没收程序证明责任的理论争议34-38
• 一、违法所得没收程序的性质认定的争议34-36
• 二、刑事涉案财产适用善意取得的争议36-38
• 第三节 完善违法所得没收程序证明责任的建议38-42
• 一、明确证明标准38-40
• 二、合理运用证据规则40
• 三、完善利害关系人当事人制度40-42
• 结语42-43
• 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果43-44
• 参考文献44-47
• 致谢47-48
• 附件48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 杨宇冠,吴小军;《联合国反腐败公约》资产追回机制与我国刑事诉讼法的完善[J];当代法学;2005年01期

2 张明楷;;论刑法中的没收[J];法学家;2012年03期

3 万毅;;独立没收程序的证据法难题及其破解[J];法学;2012年04期

4 时延安;孟宪东;尹金洁;;检察机关在违法所得没收程序中的地位和职责[J];法学杂志;2012年11期

5 周加海;黄应生;;违法所得没收程序适用探讨[J];法律适用;2012年09期

6 张阳;郭小峰;;论“犯罪工具”的内涵及其处理模式[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年05期

7 何挺;;赃款赃物的独立没收制度探析[J];刑法论丛;2011年04期

8 刘根菊,李秀娟;构建缺席审判外逃贪官制度探析[J];人民检察;2005年16期

  本文关键词：论违法所得没收程序中的证明责任分配，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：378888