鉴定意见比较研究

发布时间：2017-05-19 15:11

  本文关键词：鉴定意见比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：鉴定意见对于解决诉讼中特殊疑难问题有着不容忽视的作用,通过鉴定意见可以更高效便捷的查明案件事实,帮助法官解决在专门性问题上的认知不足。2012年刑事诉讼法将“鉴定结论”修改为“鉴定意见”,这两字之差的变化,还原了鉴定意见作为普通证据的根本属性,强有力的强调了司法机关的审查义务,在较大程度上弱化司法人员对鉴定意见的盲目信赖。但在司法实践中,鉴定意见自身的特性会出现重复鉴定等影响公信力以及证明力的情形出现。本文拟从刑事鉴定的鉴定意见为切入点,纵向探讨我国鉴定制度关于鉴定意见现存的一些基本问题,横向比较英美国家专家证人、大陆法系国家鉴定人与我国鉴定意见,对于鉴定意见运用中产生的争议进行分析,进一步提出一些如何解决鉴定意见争议的方法。
【关键词】：鉴定意见 专家证人 鉴定争议 鉴定人出庭作证
【学位授予单位】：青岛大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 引言6-7
• 第一章 鉴定意见概述7-14
• 1.1 鉴定意见概念、特征及性质7-8
• 1.1.1 概念7
• 1.1.2 鉴定意见的特征7-8
• 1.1.3 鉴定意见的性质8
• 1.2 鉴定意见的诉讼价值与演变8-10
• 1.2.1 鉴定意见的诉讼价值8-9
• 1.2.2 理论基础9
• 1.2.3 鉴定意见在我国刑事诉讼中的演变9-10
• 1.3 鉴定意见的基本构成要素10-11
• 1.4 鉴定意见与证人证言的异同11-12
• 1.5 鉴定意见与专家证人意见的异同12-14
• 第二章 国外关于鉴定意见的立法、理论与实践14-22
• 2.1 英美国家专家证人制度14-18
• 2.1.1 专家证人概念及性质14-15
• 2.1.2 英美国家专家证言质证15-17
• 2.1.3 专家证人意见证据规则的现状17-18
• 2.2 大陆法系的鉴定意见18-20
• 2.2.1 鉴定人资格及其任选18-19
• 2.2.2 鉴定意见质证19-20
• 2.3 专家证人制度与鉴定人制度对比20-22
• 2.3.1 两者定性不同20
• 2.3.2 资格不同20
• 2.3.3 选任不同20-22
• 第三章 我国鉴定意见立法及司法实践面临的问题及其原因22-31
• 3.1 鉴定人及鉴定机构22-23
• 3.1.1 鉴定人22
• 3.1.2 鉴定机构22-23
• 3.2 鉴定程序的启动23-24
• 3.3 鉴定人出庭作证24-25
• 3.4 鉴定意见争议25-29
• 3.4.1 鉴定意见争议概念及影响25-26
• 3.4.2 争议的原因26-29
• 3.5 重新鉴定问题29-31
• 3.5.1 重新鉴定的概念29
• 3.5.2 现状29-30
• 3.5.3 重新鉴定的原因30-31
• 第四章 我国鉴定意见对国外相关制度的借鉴31-36
• 4.1 鉴定人及鉴定机构31
• 4.2 鉴定程序的启动31-33
• 4.2.1 德国31-32
• 4.2.2 法国32
• 4.2.3 日本32
• 4.2.4 关于鉴定程序启动的措施32-33
• 4.3 鉴定意见的质证33-35
• 4.3.1 关于质证程序的措施33
• 4.3.2 鉴定人出庭作证的措施33-35
• 4.4 争议鉴定意见的选择35-36
• 结论36-37
• 参考文献37-38
• 攻读学位期间的研究成果38-39
• 致谢39-40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 郭华;刘荣志;;鉴定意见争议解决的基本思路[J];中国司法;2013年11期

2 郭华;;国外鉴定制度与我国司法鉴定制度改革的关系[J];中国司法;2011年01期

3 邹明理;;合理控制重新鉴定和有效解决鉴定争议措施探讨[J];中国司法;2008年08期

  本文关键词：鉴定意见比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：379020