刑事庭审中“审辩冲突”问题研究

发布时间：2017-05-19 16:06

  本文关键词：刑事庭审中“审辩冲突”问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,在刑事庭审中,法官和辩护律师的冲突现象陡然出现。理论界和实务界将此现象称为“审辩冲突”或“辩审冲突”。其主要表现形式为:辩方充分运用程序权利达到辩护目标;审判方应对辩方诉求消极且随意;辩护方反应激烈、庭审现场“硝烟弥漫”;辩护权遭法庭解除或变相解除;辩护律师遭法庭训诫、驱逐或拘留;辩护律师进行行为艺术表演、借用媒体进行宣传。首先,本文在对“审辩冲突”典型案例进行充分研究的基础上,结合法学、哲学、伦理学、历史学以及社会学的相关知识,运用比较研究、实证探讨以及逻辑分析等方法,从观念层面、技术层面以及制度层面详细阐述了“审辩冲突”产生的原因。其中,观念上的原因主要有:审辩双方缺乏相互认同、审辩双方缺乏共同的法律信仰、“重实体、轻程序”传统观念的影响;技术上的原因主要表现为审辩双方沟通渠道不畅通;制度上的原因主要包括:法官不能独立行使审判权、控辩双方地位悬殊、辩方诉讼权利受限情况严重、辩方权利意识空前上涨、公权力程序违法现象偶有发生以及法律规范的不足。随后,本文对刑事庭审中“审辩冲突”的价值风险进行了解读,阐述其对公正价值、秩序价值、人权保障价值、效率价值的危害以及对司法公信力的影响,以凸显“审辩冲突”的危害和弊端。最后,本文通过反思刑事庭审中审辩关系的应然结构,即应然状态下审判者和辩护者在诉讼中的相对地位与相互关系,从观念、技术和制度三个方面提出了构建刑事庭审中和谐“审辩关系”的对策。其中,观念上的对策主要包括:树立互敬互助的观念、提升法官和律师的职业伦理道德、树立共同的法律信仰;技术方面的对策主要包括建立控辩审三方长期有效的沟通机制和提升法官驾驭庭审的能力;制度上的对策主要有保障法官的独立地位、保障律师的执业权利、建立程序违法制裁机制和规范舆论场域的信息宣传。
【关键词】：刑事庭审 审辩冲突 审辩关系 辩护律师 法官
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、现象：“审辩冲突”的基本样态9-16
• （一）辩方充分运用程序权利达到辩护目标9-10
• （二）审判方应对辩方诉求消极且随意10
• （三）辩护方反应激烈，庭审现场“硝烟弥漫”10-11
• （四）辩护权遭法庭解除或变相解除11-12
• （五）辩护律师遭法庭训诫、驱逐或拘留12-14
• （六）行为艺术表演，，借用媒体进行宣传14-16
• 二、追问：“审辩冲突”缘何发生16-28
• （一）观念上的错位16-18
• 1.审辩双方缺乏相互认同16-17
• 2.审辩双方缺乏共同的法律信仰17-18
• 3.“重实体、轻程序”传统观念的影响18
• （二）技术上的缺憾18-19
• （三）制度上的缺陷19-28
• 1.法官不能独立行使审判权19-20
• 2.控辩双方地位悬殊20-21
• 3.辩方诉讼权利受限情况严重21-23
• 4.辩方权利意识空前上涨23-24
• 5.公权力程序违法现象偶有发生24-25
• 6.法律规范的不足25-28
• 三、解读：“审辩冲突”的价值风险28-31
• （一）“审辩冲突”对公正价值的危害28
• （二）“审辩冲突”对秩序价值的危害28-29
• （三）“审辩冲突”对人权保障价值的危害29
• （四）“审辩冲突”对效率价值的危害29-30
• （五）“审辩冲突”对司法公信力的影响30-31
• 四、反思：刑事庭审中审辩关系的应然结构31-36
• （一）法官独立31-32
• （二）法官中立32-33
• （三）控审分离33
• （四）控辩平等对抗33-34
• （五）法官之诉讼关照义务34-36
• 五、重构：构建刑事庭审和谐审辩关系的对策36-49
• （一）观念上的转变36-39
• 1.树立互敬互助的观念36-37
• 2.提升职业伦理道德37-38
• 3.树立共同的法律信仰38-39
• （二）技术上的改进39-41
• 1.建立控辩审三方长期有效的沟通机制39-40
• 2.提升法官驾驭庭审的能力40-41
• （三）制度上的完善41-49
• 1.保障法官的独立地位41-42
• 2.保障律师的执业权利42-46
• 3.建立程序违法制裁机制46-47
• 4.规范舆论场域的信息宣传47-49
• 结语49-50
• 参考文献50-55
• 致谢55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖扬;关于司法公正的理论与实践问题[J];法律适用;2004年11期

2 陈瑞华;;评《刑事诉讼法修正案(草案)》对审判程序的改革方案[J];法学;2011年11期

3 张华;陈毅坚;;香港法官制度及其对内地的启示[J];当代港澳研究;2012年03期

4 毛兴勤;;法律职业的内在冲突与调适:以法官与律师的关系为中心[J];法治研究;2013年09期

5 冀祥德;;律师缘何“死磕”?[J];中国司法;2013年09期

6 刘桂明;;律师被铐为什么会成为新闻[J];法制资讯;2009年08期

7 史琳玉;杨欣;;新刑诉法实施中的“辩审冲突”——北京市尚权律师事务所对新刑诉法实施状况的调研研讨[J];法律与生活;2014年17期

8 孙笑侠;法律家的技能与伦理[J];法学研究;2001年04期

9 谭世贵;王建林;;法律职业互动:现状、困境与出路——以法官、检察官、律师为样本的分析[J];杭州师范大学学报(社会科学版);2013年02期

10 叶竹盛;;死磕派律师[J];南风窗;2013年18期

  本文关键词：刑事庭审中“审辩冲突”问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：379133