死刑案件诉讼程序完善研究

发布时间：2017-05-19 17:01

  本文关键词：死刑案件诉讼程序完善研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：死刑案件诉讼程序是否完善,事关死刑被告人程序基本权以及死刑司法控制目标的实现。可通过借鉴美国大陪审团或司法部长审查决定起诉的程序制约做法、强制要求侦查机关为死刑案件犯罪嫌疑人指定辩护律师、细化完善检察机关和审判机关程序制约职能、健全领导干部干预司法活动及插手死刑案件和司法机关内部人员过问死刑案件的排除和记录机制来完善我国死刑案件审判前程序；可通过完善合议庭组成和公诉人选任制度、律师有效辩护制度、法庭调查和质证程序以及审判委员会制度来完善我国死刑案件一审程序；可通过完善诉讼程序的启动模式和审理期限的制度来完善我国死刑案件二审程序；可通过引入听证机制、加强控辩对抗、适当增加合议庭人数并实行绝对多数通过原则、确立被告人最后申辩权利来完善我国死刑案件复核程序；可通过规范司法机关启动再审程序的权力、保障当事人启动再审程序的权利来完善我国死刑案件再审程序；可通过统一执行方式和健全赦免制度来完善我国死刑案件执行程序。
【关键词】：死刑 诉讼程序 完善
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 死刑案件诉讼程序概述10-13
• 一、死刑案件诉讼程序的概念10
• 二、死刑案件诉讼程序的主要特征10-11
• (一) 诉讼程序的严格性10-11
• (二) 诉讼程序的复杂性11
• (三) 辩护的强制性11
• 三、死刑案件诉讼程序的价值11-13
• (一) 一般价值12
• (二) 宪政价值12-13
• 第二章 其他保留死刑国家地区死刑案件诉讼程序比较考察13-17
• 一、美国死刑案件诉讼程序比较考察13-14
• (一) 美国死刑案件诉讼程序基本概述13-14
• (二) 美国死刑案件诉讼程序对我国的借鉴14
• 二、日本死刑案件诉讼程序比较考察14-15
• (一) 日本死刑案件诉讼程序基本概述14-15
• (二) 日本死刑案件诉讼程序对我国的借鉴15
• 三、我国台湾地区死刑案件诉讼程序比较考察15-17
• (一) 台湾地区死刑案件诉讼程序基本概述15-16
• (二) 台湾地区死刑案件诉讼程序对大陆的借鉴16-17
• 第三章 我国死刑案件诉讼程序的现状考察17-27
• 一、我国死刑案件审判前程序的现状17-19
• (一) 我国死刑案件审判前程序的构成17-18
• (二) 我国死刑案件审判前程序的不足18-19
• 1. 司法机关缺乏有效的程序制约18
• 2. 死刑案件犯罪嫌疑人缺乏有效的律师辩护18-19
• 二、我国死刑案件一审程序的现状19-22
• (一) 我国死刑案件一审程序的构成19-20
• (二) 我国死刑案件一审程序的不足20-22
• 1. 合议庭组成的不足20
• 2. 获得律师有效辩护的不足20-21
• 3. 法庭调查和质证方面的不足21-22
• 4. 审判委员会决定死刑案件判决结果的不足22
• 三、我国死刑案件二审程序的现状22-23
• (一) 我国死刑案件二审程序的构成22-23
• (二) 我国死刑案件二审程序的不足23
• 1. 启动模式的不足23
• 2. 死刑案件被害人诉讼权利保障的不足23
• 3. 二审程序审理期限的不足23
• 四、我国死刑案件复核程序的现状23-24
• (一) 我国死刑案件复核程序的构成23-24
• (二) 我国死刑案件复核程序的不足24
• 1. 公开性的不足24
• 2. 控辩双方对抗性的不足24
• 3. 法律监督的不足24
• 五、我国死刑案件再审程序的现状24-25
• (一) 我国死刑案件再审程序的构成25
• (二) 我国死刑案件再审程序的不足25
• 1. 审判机关启动再审程序的“随意性”25
• 2. 当事人申请启动的艰难性25
• 六、我国死刑案件执行程序的现状25-27
• (一) 我国死刑案件执行程序的构成26
• (二) 我国死刑案件执行程序的不足26-27
• 1. 执行方式的不统一26
• 2. 赦免程序的不完善26-27
• 第四章 我国死刑案件诉讼程序完善构想27-39
• 一、我国死刑案件审判前程序的完善27-29
• (一) 借鉴美国大陪审团或司法部长审查或决定起诉的程序制约做法完善我国死刑案件审判前程序27-28
• (二) 建立强制要求侦查机关为死刑案件犯罪嫌疑人指定辩护律师的审前程序28-29
• (三) 细化和完善检察机关和审判机关的制约程序29
• (四) 健全领导干部干预司法活动、插手死刑案件和司法机关内部人员过问死刑案件的排除和记录程序29
• 二、我国死刑案件一审程序的完善29-33
• (一) 完善死刑案件一审合议庭组成以及公诉人选任程序29-30
• (二) 完善律师有效辩护程序30
• (三) 完善法庭调查和质证程序30-32
• 1. 完善侦查人员出庭程序30-31
• 2. 完善证人出庭质证程序31-32
• (四) 完善审判委员会决定程序32-33
• 三、我国死刑案件二审程序的完善33-35
• (一) 完善我国死刑案件二审启动程序33-34
• 1. 建立死刑案件自动上诉程序33-34
• 2. 完善死刑案件被害人权利保障程序34
• (二) 完善我国死刑案件二审审限程序34-35
• 四、我国死刑案件复核程序的完善35-36
• (一) 在我国死刑案件复核程序中引入听证程序35
• (二) 在我国死刑案件复核程序中加强控辩对抗程序35
• (三) 适当增加合议庭人数并实行绝对多数通过原则35-36
• (四) 确立死刑案件被告人最后申辩程序36
• 五、我国死刑案件再审程序的完善36-37
• (一) 规范我国司法机关启动死刑案件再审程序的权力36
• (二) 保障我国死刑案件当事人启动再审程序的权利36-37
• 六、我国死刑案件执行程序的完善37-39
• (一) 统一我国死刑案件的执行方式37
• (二) 完善我国死刑赦免程序37-39
• 结语39-40
• 参考文献40-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潘忠芳;废除死刑——历史的选择[J];理论界;2005年08期

2 马家福;论我国废除死刑的条件[J];江西公安专科学校学报;2005年01期

3 黄轩艺;;试论死刑案件的有效辩护策略[J];辽宁教育行政学院学报;2006年10期

4 鲜文明;;中国应该废除死刑吗?[J];今日中国论坛;2006年12期

5 孟琳琳;;由限制走向废除——中国死刑的必由之路[J];法制与社会;2009年22期

6 张中瑞;;试论我国死刑改革的总体进展[J];民营科技;2011年10期

7 栗峥;;审慎构建中国的死刑案件控制程序——评杨宇冠教授主编的《死刑案件的程序控制》[J];人民检察;2011年09期

8 李洪亮;;论死刑案件的诉讼周期[J];法制与社会;2011年31期

9 黄曙;周甲准;;公诉一体化视野下的死刑案件办理机制[J];人民检察;2012年12期

10 李泽慧;;废除死刑的选择及路径[J];新乡学院学报(社会科学版);2012年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 康军;;论废除死刑的中国路径[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

2 颜三忠;谢祝红;;论死刑司法限制的理念与方法[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

3 周道鸾;;正确理解和掌握死刑适用标准,严格控制死刑的适用[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

4 吴位锦;;死刑问题:我们应当关注什么?[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

5 辜友亮;龚小辉;;限制死刑适用及废除死刑研究[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

6 朱璀琳;林新平;;和谐社会视角下的死刑限制适用之探究[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

7 刘志军;蒋玲玲;;浅论检察机关在办理死刑案件一审中应注意的几个问题[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

8 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

9 金泽刚;;犯罪原因与死刑限制——死刑案件给我们的一点启示[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年

10 荣学磊;;死刑适用中生死界线的探寻:立场、方法与规则[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 阴建峰邋马晓炜;死刑改革的全球考察[N];法制日报;2007年

2 记者 范跃红 通讯员 张提;死刑案件风险点逐一打钩核对[N];检察日报;2012年

3 记者 袁定波;死刑案件证据不足不得判死刑[N];法制日报;2013年

4 本报记者　 蒋安杰;“关注死刑改革”首期论坛观点荟萃[N];法制日报;2005年

5 胡云腾;漫议死刑[N];工人日报;2002年

6 刘仁文;“严格限制死刑”的路还有多长[N];检察日报;2003年

7 杨涛;合理限制死刑有赖制度完善[N];检察日报;2005年

8 乐欣;四位刑法学家视野中的死刑改革[N];检察日报;2005年

9 田雨;我国将进一步提高死刑案件办理质量[N];中国改革报;2007年

10 罗智勇;评死刑案件的二审开庭审理[N];法制日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 康瑛;论减少死刑目标下的死刑适用[D];中国政法大学;2007年

2 胡常龙;死刑案件程序问题研究[D];中国政法大学;2003年

3 陈华杰;论死刑适用的标准[D];西南政法大学;2005年

4 任志中;死刑适用问题研究[D];吉林大学;2006年

5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

6 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

7 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年

8 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年

9 张栋;美国死刑程序研究[D];中国政法大学;2006年

10 张健;死刑适用之实质条件研究[D];西南政法大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵俊杰;论我国死刑废除中的民意引导[D];华东政法大学;2010年

2 魏爽;论中国死刑的限制与废除[D];中国社会科学院研究生院;2012年

3 胡国莉;死刑案件的量刑规范化研究[D];山东大学;2013年

4 高丛松;死刑案件有效辩护研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 郭雅琼;死刑案件质量保障机制完善研究[D];贵州民族大学;2015年

6 高玮玮;我国死刑特赦制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

7 马立波;死刑案件证明标准的制度保障研究[D];内蒙古大学;2015年

8 王牧笛;限制死刑适用对象研究[D];中国青年政治学院;2014年

9 杨洋;论检察机关在死刑案件中的法律监督职能[D];云南财经大学;2015年

10 朱昌旆;论当前中国死刑的存废[D];重庆大学;2015年

  本文关键词：死刑案件诉讼程序完善研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：379233