行政法上“同一事实和理由”辨析与适用
发布时间:2023-06-03 09:23
"同一事实和理由"在行政诉讼、复议、赔偿、信访等法规范中广泛存在,对行政机关和行政相对人都产生较大的影响。司法裁判的严肃性和既判性考量、行政司法的权威性和效率性要求、当事人自由意志选择的限度性,是行政法上"同一事实和理由"的法理基础。大陆法系与英美法系均涉及诉讼中"一事"的判断与适用,我国行政诉讼与民事诉讼采用的是"三相同"判断标准。不过,"同一事实和理由"的辨析适用,在内容上还应正确区分"诉讼标的"与"诉讼请求",在适用时还应遵循一般的判断标准和特殊的判断规则。
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
一、从行政法规范角度辨识“同一事实和理由”
二、行政法上“同一事实和理由”的法理辨析
(一)司法裁判的严肃性和既判性考量
(二)行政司法的权威性和效率性要求
(三)当事人的自由意志选择具有限度性
三、比较视域下的“同一事实和理由”辨析
(一)不同法域下的“同一事实和理由”分析
(二)不同部门法间的“同一事实和理由”辨别
(三)“同一事实和理由”的核心内容比较分析
四、司法实务中“同一事实和理由”的适用
(一)“同一事实和理由”适用的一般标准
(二)“同一事实和理由”适用的特殊规则
1. 原被告主体发生实质性变化后的再诉,本质是一个新的主体、新的诉讼,不属于重复起诉,若仅是形式上的变化则属于重复起诉。
2. 原告诉讼请求发生实质性变更,视为一个新的诉讼请求,撤诉后当然可以再诉,若仅是形式性变化构成重复起诉。
3. 诉讼标的,即被诉行政行为。
4. 作用和依据不同。
5. 行为产生的原因不同。
结语
本文编号:3829068
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
一、从行政法规范角度辨识“同一事实和理由”
二、行政法上“同一事实和理由”的法理辨析
(一)司法裁判的严肃性和既判性考量
(二)行政司法的权威性和效率性要求
(三)当事人的自由意志选择具有限度性
三、比较视域下的“同一事实和理由”辨析
(一)不同法域下的“同一事实和理由”分析
(二)不同部门法间的“同一事实和理由”辨别
(三)“同一事实和理由”的核心内容比较分析
四、司法实务中“同一事实和理由”的适用
(一)“同一事实和理由”适用的一般标准
(二)“同一事实和理由”适用的特殊规则
1. 原被告主体发生实质性变化后的再诉,本质是一个新的主体、新的诉讼,不属于重复起诉,若仅是形式上的变化则属于重复起诉。
2. 原告诉讼请求发生实质性变更,视为一个新的诉讼请求,撤诉后当然可以再诉,若仅是形式性变化构成重复起诉。
3. 诉讼标的,即被诉行政行为。
4. 作用和依据不同。
5. 行为产生的原因不同。
结语
本文编号:3829068
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3829068.html