论刑事诉讼中的缺席审判制度

发布时间：2023-06-05 02:07

　　我国以往的刑事法律中只规定了对席审判制度,对缺席审判没有作出相应的规定。完全禁止缺席审判已经不符合现实中惩罚犯罪的需要。在适用对席审判制度审理案件时,犯罪嫌疑人不出庭,不但妨碍了诉讼的继续进行,也在一定程度上阻碍了公平正义的实现;同时妨碍诉讼效率的提高,不利于我国法治社会的构建。为了促进我国刑事法律制度和法律体系的完善,同时更好地与国际社会接轨,2018年我国修订了刑事诉讼法,对刑事缺席审判制度作了规定。但是缺席审判制度相关的法律规定还存在不成熟的地方,在实际运用中也存在一系列问题。鉴于此,我们亟需比较各个国家关于刑事缺席审判的规定,借此发现各个国家的规定中的共同之处和有差异的地方,比较各个国家规定中的优劣,学习其他国家成功的做法分析其不完善之处以作借鉴,进而完善我国的刑事缺席审判制度。本文由五个部分构成,第一部分是绪论,简要说明拙论的研究背景、概括刑事缺席审判制度的研究现状,并介绍本文采用的研究方法。第二部分是概述,就缺席审判制度一些基本理论问题进行简要介绍,包括概念、特征及理论基础。第三部分将着重提出我国刑事缺席审判中存在的一些问题,如刑事缺席审判制度的适用范围比较窄的问题;刑事缺...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
    1.1 研究意义
    1.2 研究现状
    1.3 研究方法
第2章 刑事缺席审判制度概述
    2.1 刑事缺席审判的概念
    2.2 刑事缺席审判的特征
    2.3 刑事缺席审判的理论基础
第3章 我国刑事缺席审判制度存在的问题
    3.1 适用范围较窄
    3.2 与违法所得没收程序有重合
    3.3 异议权规定的不够具体
    3.4 关于重新审理的规定不够详细
第4章 域外刑事缺席审判制度的立法经验
    4.1 大陆法系国家的立法经验
    4.2 英美法系国家的立法经验
    4.3 域外经验对我国刑事缺席审判制度的借鉴意义
第5章 我国刑事缺席审判制度的立法完善
    5.1 明确刑事缺席审判制度的适用范围
    5.2 整合刑事缺席审判制度与违法所得没收程序
    5.3 限制提出异议的时间和内容
    5.4 细化重新审理的相关规定
结语
致谢
参考文献
个人简介



本文编号：3831471