论中国民事判例制度的构建

发布时间：2023-10-20 20:28

　　中国是以制定法为法律渊源的国家。制定法具有结构严谨、逻辑严密的特点但同时也不可避免的具有抽象性、模糊性、繁琐性和不周延性的“先天缺陷”。这一“先天缺陷”导致我国在司法实践中出现了诸如“同案不同判”“同案不同罚”的问题。在我国构建民事判例制度可以有效地弥补制定法这一“先天缺陷”并最大限度的提高司法效率、实现司法公正。为此，应积极探寻中国民事判例制度的构建途径，通过构建民事判例制度弥补制定法的不足，进而健全中国的法律适用机制。 目前，尽管我国司法体制中尚未公开实行民事判例制度，但民事判例制度的部分内容已经存在于当前的司法制度中，如最高人民法院的“案例指导制度”就一度被理论界视为“近似判例制度”。虽然其与真正意义上的判例制度存在着较大的差异，但足可以表明，我国在司法实践中并不排斥建立民事判例制度。民事判例制度作为英美法系的主要表现方式，正以其独特魅力显示出顽强的生命力。在当今世界两大法系的沟通交融中，成文法和判例法两者之间相互取长补短已成定势。对于我国是否应当构建民事判例制度，不能仅仅依据当前有关法律条文的规定，而应当依据我国社会发展和司法实践的实际需要。如何在我国法制转型期间，以引进民事判...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 民事判例制度概述
    1.1 我国民事判例制度的概念界定
        1.1.1 民事判例与判例法的关系
        1.1.2 我国民事判例制度与英美法系判例法制度的关系
        1.1.3 民事判例与我国案例指导的关系
第2章 构建中国特色民事判例制度的必要性与可行性
    2.1 在我国构建中国特色民事判例制度的必要性分析
        2.1.1 构建民事判例制度以弥补我国现行成文法制度的不足
        2.1.2 构建民事判例制度以弥补我国现行的司法解释制度之不足
        2.1.3 建立民事判例制度确保“同案同判”，最大限度的实现司法公正
        2.1.4 建立民事判例制度有利于提高司法效率，节省司法资源
        2.1.5 建立民事判例制度，有利于社会公众对司法的及时监督
    2.2 在我国构建中国特色民事判例制度的可行性分析
        2.2.1 在我国建立民事判例制度存在一定的主客观基础
        2.2.2 我国上下级法院之间的监督关系为判例制度的建立提供了制度保障
        2.2.3 当前两大法系融合的全球化趋势，为我国构建民事判例制度提供了背景支持
    2.3 民事判例制度在当代司法实践中的雏形——案例指导制度
        2.3.1 案例指导制度的形成
        2.3.2 案例指导制度的缺陷
        2.3.3 我国案例指导制度作为民事判例制度的雏形为判例制度的构建提供了可行途径
第3章 建立我国民事判例制度的具体思路
    3.1 民事判例制度引入的基本原则
        3.1.1 明确民事判例制度在我国法律体系中的效力地位
        3.1.2 任何民事判例的形成都需要经过审判机关严格的确认程序
        3.1.3 两级判例创制主体原则
        3.1.4 民事判例适时更新原则
    3.2 我国民事判例制度的具体制度设计
        3.2.1 判例的创制与确认主体
        3.2.2 民事判例的具体创制程序
    3.3 建立民事判例制度的配套措施
        3.3.1 建立典型案件报告制度
        3.3.2 健全和完善法官的遴选及培训制度
        3.3.3 建立背离判例报告制度
        3.3.4 建立上诉复审制度
        3.3.5 建立民事判例的实时更新制度
结论
参考文献
致谢



本文编号：3855487