我国公诉案件撤回起诉制度研究

发布时间：2023-12-02 11:35

　　在十九届人民代表大会会议上,习总书记提出对于在之前十八届四中全会上提出的关于“推进以审判为中心的诉讼制度改革”的这一方案,要继续推进,而且重申了保证侦查、审查起诉的案件事实证据都经得起法律检验的重要要求。诉讼制度的改革无疑是把审判活动的位置提高到了核心主导上,力求侦查、起诉和审判三方配合制约机制能够充分发挥原有的价值和作用,维护司法的公正。其中,在这项诉讼制度改革中涉及到的公诉案件撤回起诉制度,在实务界是非常常见的一项制度,其重要性在于对于检察机关提起公诉的案件流程有着不可小觑的作用,对于案件可能会涉及到的被害人和被告人的权利保障也有不同程度的影响,对于公平公正的实现更是具有价值。既然有着以上多方面的价值,公诉案件撤回起诉制度应该倍受重视才合理,然而,该项制度在我国的地位表现有些许尴尬,因为伴随着我国刑事诉讼法的修改,该制度起起伏伏,经历了从无到有再到无的曲折过程。尽管不被立法部门重视,但在实务界的热度依旧不减,于是司法部门出台了相应的司法解释作为行动依据,但是这种权限过大又不可避免导致出现了滥用的趋势。一旦公诉权被滥用,可能直接会侵害到审判权和当事人的知情权与参与权,司法解释中直接加...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、我国公诉案件撤回起诉的界定及其制度沿革
    (一)我国公诉案件撤回起诉的界定
        1.公诉案件撤回起诉的概念
        2.公诉案件撤回起诉的特点
    (二)我国公诉案件撤回起诉制度的沿革
        1.1979 年立法的规定
        2.1996 年立法的废除
        3.1998 年司法解释的规定
        4.2007 年司法解释的完善
        5.2012 年“两高”的解释
二、我国公诉案件撤回起诉制度实施现状及存在的问题
    (一)我国公诉案件撤回起诉制度的实施现状
    (二)我国公诉案件撤回起诉制度存在的问题
        1.立法层次较低
        2.未能确保撤回起诉权行使具有专属性
        3.司法解释之间规定不一致
        4.撤诉理由、次数及司法审查规定存在缺失
三、外国及港台地区公诉案件撤回起诉制度立法与启示
    (一)当事人主义模式下的撤回起诉
        1.英国
        2.美国
        3.香港地区
    (二)职权主义模式下的撤回起诉
        1.德国
        2.法国
    (三)混合模式下的撤回起诉
        1.日本
        2.台湾地区
    (四)启示
四、我国公诉案件撤回起诉制度的完善建议
    (一)提高立法层次
    (二)明确检察机关专属行使撤回起诉权
    (三)统一司法解释规定
        1.统一撤回起诉的适用范围
        2.细化撤回起诉的规定
        3.完善检察院后续的处理方式
    (四)填补立法规定缺失
        1.补充撤诉事由
        2.限定撤回起诉次数
        3.规定司法审查细节
结语
参考文献
致谢



本文编号：3869585