论民事起诉条件中正当当事人的判断标准

发布时间：2024-03-01 03:38

　　通过对立法、司法解释以及司法案例中“当事人”的梳理考察发现,当事人的内涵范围十分丰富,其内涵范围不仅仅局限在正当当事人之中。当事人与正当当事人二者乃是必要非充分的逻辑关系。在“形式当事人”到“实体权利义务人”形成的“两端”之间,还隐藏着诸如“资格型当事人”、“诉讼担当型当事人”和“初步适格型当事人”等多种类型。由于我国的起诉受理程序对正当当事人的审查是一个持续的过程性的审查,从起诉受理阶段贯穿至实体审理程序中,以至于上述多种类型的当事人被掩盖在“正当当事人”的审查程序之下。在立案登记制改革的要求下,由于我国民事诉讼法第119条的规定没有变动,而我国的起诉条件与大陆法系德日的诉讼要件又极其相似,换个角度说由于起诉条件中被植入了诉讼要件,所以导致了起诉条件的门槛被抬高,导致了起诉条件“高阶化”的问题。但是参照德日进行彻底的“立案登记”,甚至取消“立案庭”的观点又难谓符合我国的特有国情和现实的司法实践情况,而且在二元诉权框架下的起诉条件本就可以作为国家筛选诉讼的标尺,将其进行“前置”也有一定的合理性。在这种情况下,能否在不突破民事诉讼法规定,又不“一刀切”地进行彻底的“登记制”改革。通过在两...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、民事起诉条件中正当当事人判断标准之现状
    (一)立法现状
    (二)司法现状
    (三)存在的问题
二、民事起诉条件中正当当事人判断标准的理论分析
    (一)当事人与正当当事人
    (二)正当当事人与起诉条件
    (三)正当当事人与实体权利义务人
三、立案登记制下对正当当事人判断程序的阶段化
    (一)起诉受理程序的程序功能
    (二)当事人判断程序的阶段划分
四、民事起诉条件中正当当事人判断标准的建构
    (一)登记程序中的判断标准
    (二)审查起诉程序中的判断标准
    (三)实体审理程序中的判断标准
    (四)小结
结语
参考文献
致谢



本文编号：3915380