论民商事案件裁判方法的反思与完善——以请求权基础分析方法为中心

发布时间：2024-03-01 23:51

　　以请求权基础分析方法为中心,在反思我国目前民商事案件裁判方法不足的同时,结合我国司法实践与审判实际,厘清了请求权基础分析方法中居于总论重要地位的三大基本问题,即统合法律逻辑与实践理性、兼顾正式与非正式法源、统一请求权与抗辩权的适用,并以上述总论为引导,从纳入审理的请求权范围、法律规范体系化类型化的检索、要件事实和完全性法条的确立、裁判结论妥当性的检讨四个具体方面,论述请求权基础分析方法在司法实践中的具体应用方法,以期对我国现有的民商事案件裁判方法有所增益。

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
引言：方法、问题与进路
一、请求权基础分析方法总论
    （一）坚持实证论方向，统合法律逻辑和实践理性
        1. 法律逻辑的改进
        2. 实践理性的“衡平法”[3]引入
    （二）坚持“规范法”前提，兼顾法源的多样性
    （三）约束法官自由裁量，统一请求权和抗辩权的适用
        1. 请求权和抗辩权的先决条件
        2. 作为请求权对立面的抗辩权
二、请求权基础分析方法的具体运用之一：纳入审理的请求权范围
    （一）请求权与客观选择合并之诉：审理和抗辩范围的确定
        1. 固定诉讼请求
        2. 固定请求权范围：客观选择合并之诉
    （二）固定请求权基础的争议范围：以争议焦点限缩或扩展
三、请求权基础分析方法的具体运用之二：体系化、类型化检索
    （一）法源：体系化的审视
    （二）类型化：本质和特征的把握
四、请求权基础分析方法的具体运用之三：要件事实和完全性法条的确立
    （一）裁剪和提取要件事实
    （二）完全性法条的构成要件
        1. 请求权基础的检索。
        2. 法律解释
    （三）完全性法条之特殊法效果
        1. 模糊处理型
        2. 精准分割型
        3. 弹性运用型
五、请求权基础分析方法的具体运用之四：裁判结论妥当性的检讨
    （一）价值判断之工具化
    （二）价值判断的运用
        1. 法规范目的之考量
        2. 价值或利益间累积或冲突之抉择
        4. 社会治理之司法引领
结语



本文编号：3916007