论执行财产豁免制度

发布时间：2024-03-02 13:15

　　执行财产豁免制度在民事执行体系中有着十分重要的地位，但是当前理论与实务界对其的重视程度还远远不够，这不仅体现在当下以执行财产豁免为主题的学术文章寥寥可数，立法对其的粗浅规定以及实务中执行人员的随意操作侵犯被执行人的豁免利益也印证了以上这一结论。 当下解决“执行难”问题已成为执行领域的主流话题，人们的关注点停留在“如何最大限度地实现债权”已太久，从而忽略了被执行人的基本权利保障及其背后所蕴含的人权保障的重要意义。执行财产豁免制度的研究，不仅仅是为了实现不断完善我国民事执行制度这一宏大的目标，也希望以此形式指引立法和司法实践，逐渐改变我国陈旧的执行理念，在保障债权人的债权实现的同时更加重视处于执行劣势地位的债务人的人权保障，以期寻求到这两个主体间不同需求的平衡点，从而为规范我国的执行环境贡献一份力量。 目前立法已经承认了执行财产豁免制度，加之法理基础和现实环境的需要为其提供支持，从而使得执行财产豁免制度的构建和完善具有了可行性。同时，为了完善债务人基本权利保障体系和民事执行豁免制度，以及限制执行实施权滥用，执行财产豁免制度的构建和完善更应受到重视。 然而，该项制度的构建和完善是一项复杂而系...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 执行财产豁免制度的基础理论
    1.1 执行财产豁免制度的内涵界定
    1.2 执行财产豁免制度与相关概念的区别
        1.2.1 与依照国际公法而产生的豁免的区别
        1.2.2 与执行程序中的不予执行的区别
    1.3 执行财产豁免制度与“执行难”的关系
    1.4 执行财产豁免制度在我国设立的基础
        1.4.1 法理基础
        1.4.2 法律基础
        1.4.3 现实的需要
第2章 我国执行财产豁免制度的现状及缺陷
    2.1 我国执行财产豁免制度的现状
        2.1.1 立法现状
        2.1.2 司法现状
    2.2 我国执行财产豁免制度存在的缺陷
        2.2.1 立法滞后且未成体系
        2.2.2 豁免主体的不平等对待
        2.2.3 生活必需费用及必需品的界定不清
        2.2.4 被执行人所扶养家属的界定不明确
        2.2.5 民事执行制度中的执行方式单一
        2.2.6 执行财产豁免制度的法律适用不统一
        2.2.7 执行财产豁免的相关程序缺失
第3章 执行财产豁免制度的比较法分析
    3.1 其他国家和地区划定豁免财产范围的相关规定
        3.1.1 为保障债务人的生存、生产而豁免的财产
        3.1.2 为维护社会公共利益而豁免的财产
        3.1.3 为促进社会文化教育事业的发展而豁免的财产
        3.1.4 因执行无益而豁免的财产
    3.2 其他国家和地区关于执行财产豁免的程序规定
        3.2.1 债务人申请豁免程序
        3.2.2 确定程序
        3.2.3 变更程序
        3.2.4 救济程序
    3.3 总结
        3.3.1 一致性
        3.3.2 差异性
第4章 完善我国执行财产豁免制度的构想
    4.1 科学划定执行豁免的财产范围
        4.1.1 范围划定的标准
        4.1.2 当被执行人为自然人时豁免财产的划定
        4.1.3 当被执行人为法人时豁免财产的划定
    4.2 明确界定执行财产豁免的主体
        4.2.1 被执行人
        4.2.2 被执行人所扶养家属
    4.3 执行财产豁免制度的程序设计
        4.3.1 告知程序
        4.3.2 申请豁免程序
        4.3.3 变更程序
        4.3.4 救济程序
    4.4 引入法官自由裁量机制
    4.5 完善检察机关的执行监督机制
结论
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发布的论文



本文编号：3916910