心理测试意见的证据能力研究

发布时间：2024-03-05 23:36

　　随着科学的不断进步,在诉讼活动中科学技术的使用也逐渐增多,新兴科技手段对于传统诉讼以及证据体系有很大的冲击,法律研究者及立法人员需要对这些技术的法律性质、证据能力以及规则进行研究探讨,心理测试意见则是比较有代表性的科学证据之一,研究心理测试意见的法律地位及证据能力对其他科学证据的法律规范具有借鉴意义。十九世纪,伴随着心理学研究的兴盛,犯罪学领域的专家发明了心理测试仪器,并应用于侦查活动中。如今,世界大多数国家都在使用心理测试意见,且在司法活动中发挥着不可替代的作用;我国的心理测试技术及其意见在司法实践中也被广泛应用,且有愈演愈烈之势,心理测试意见逐渐从争议的角落走进了中心。因其法律地位一直没有明确规定以及关于测试意见的一系列法律规范处于空白的状态,导致心理测试的发展缺乏法律的引导,在实践中处于十分混乱的状态。杜培武冤案无疑使其在刑事诉讼中的发展更加举步维艰,导致至今一些人对于心理测试意见的采用都十分谨慎甚至持否定态度。本文研究目的是通过对心理测试意见的证据能力以及规则建构等方面的讨论,帮助人们正确认识心理测试意见的证据能力,改变以前人们对于心理测试的偏见,建立起完备的证据能力规则,帮助...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
一、心理测试意见概述
    (一) 心理测试意见概念
    (二) 心理测试意见的技术发展
        1. 发展历史
        2. 发展现状
    (三) 研究意义
        1. 实体意义
        2. 程序意义
二、心理测试意见适用现状
    (一) 我国
        1. 实践应用广泛、混乱
        2. 法律规范空白
        3. 关于证据能力态度不一
        4. 测试缺乏统一标准
    (二) 其他地区和国家
        1. 美国
        2. 日本
        3. 台湾地区
        4. 德国
三、心理测试意见的证据能力分析
    (一) 客观性
        1. 科学原理
        2. 可靠程度
        3. 系统性误差控制
    (二) 关联性
        1. 实质性
        2. 证明性
    (三) 合法性
        1. 最高检《批复》滞后性、矛盾性
        2. 心理测试行为合法性
        3. 证据种类
    (四) 证据能力的其他问题
        1. 精神的“刑讯逼供”
        2. 不得强迫自证其罪原则
        3. 科学证据对于心理测试意见的影响
四、心理测试意见证据能力规则建构
    (一) 形式要件规则
        1. 启动程序
        2. 测试主体资格
        3. 测试文书形式
    (二) 质证规则
    (三) 有限采用规则
结语
主要参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3920216