我国失信被执行人的权利保护研究

发布时间：2024-03-16 00:23

　　最高人民法院院长周强在全国人民代表大全体全体会议的报告中指出:力求在3年以内攻克我国执行领域长期以来存在的难以执行的问题,跨越最后障碍,实现公平正义。失信被执行人名单制度的出现,使得全国各地法院执行攻坚行动如火如荼。无论是司法部门还是人民大众,对失信被执行人可谓是口诛笔伐。失信被执行人相关措施在解决执行难问题方面产生了实实在在的效果和威慑力,有其值得肯定的一面,但也存在忽视了失信被执行人权利的保护问题。为解决执行难,实现债权人利益,执行部门可谓是穷尽办法。由于法律制度不健全、执行程序不严格、救济制度不完善等问题的存在,导致执法人员可能粗暴执法,不尊重失信被执行人,不严格遵守司法程序,使得失信被执行人的权利被忽视甚至被侵犯;在确认失信被执行人时对于确实无力偿还债务、生活困难的被执行人没有区别的对待;在失信被执行人名单公布时公民的个人信息过于详细,导致泄露个人信息,存在公权对私权侵犯的危险;对失信被执行人的名单内容不加限制地公布,对其名誉也可能造成影响;存在失信被执行人的财产及财产性权利的保护范围狭窄等问题。鉴于此,本文以失信被执行人中的自然人作为研究对象,探究如何完善我国失信被执行人的权...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、我国失信被执行人的内涵、权利边界及权利保护的理论基础.
    (一)我国失信被执行人的内涵
    (二)我国失信被执行人权利的边界
        1.人格尊严权
        2.财产权
        3.程序性权利
    (三)我国失信被执行人权利保护的理论基础
        1.平等保护原则
        2.隐私权的有限让渡
        3.正当法律程序原则
二、我国失信被执行人权利保护的现状及不足
    (一)我国失信被执行人权利保护的现状
        1.我国限制失信被执行人权利的相关规定
        2.我国对失信被执行人权利保护的相关规定
    (二)我国失信被执行人权利保护的不足
        1.确认对象不合理
        2.名单的内容和公布的方式不规范
        3.有关财产权益保护范围过窄且模糊
        4.没有遵循正当程序原则
    (三)我国失信被执行人权利保护不足的原因
        1.制度不完善
        2.执行程序不严格
        3.司法水平相对较低
        4.公众对人格尊严权的漠视
三、域外被执行人权利保护的相关规定及借鉴
    (一)域外被执行人权利保护的相关规定
        1.德国
        2.瑞士
        3.英国
        4.我国台湾地区
    (二)比较借鉴
        1.法律制度
        2.执行机构和执行人员
        3.权利保护的内容
四、我国失信被执行人权利保护的完善建议
    (一)完善相关制度
    (二)明确失信被执行人认定标准
    (三)名单的公开与限制
    (四)严格遵循正当程序
    (五)建立有力的监督机制
    (六)规定有效的救济措施
结语
参考文献
致谢



本文编号：3928833