认罪认罚案件检察机关量刑建议制度研究

发布时间：2024-03-16 00:38

　　作为我国刑事司法体制的重要组成部分,认罪认罚从宽制度立足于解决“案多人少”的司法困境,对于提升诉讼效率、优化资源配置显现出突出作用。在认罪认罚案件中,检察机关量刑建议作为贯穿诉讼程序的红线,不仅是控辩协商的合意体现,还会对审判机关的最终裁判产生实质性影响。因此,保证量刑建议的“合意性”及“精准化”成为实现制度价值的关键。基于此,本文分为以下五个部分:第一部分通过对检察机关量刑建议的正当性、提出形态及主导效力进行分析指出:认罪认罚案件量刑建议制度对诉讼效率的追求应以司法公正为基础;确定刑量刑建议更符合精准化要求;量刑建议的刚性效力为检察官提出更高要求。为后文问题的提出及完善奠定基础。第二部分针对认罪认罚从宽制度量刑建议的适用现状进行了相应的数据统计及案例分析:对近两年认罪认罚从宽制度适用率、量刑建议纳率等数据进行统计分析;通过对一百篇存在上诉、抗诉或法院不予采纳量刑建议情况的认罪认罚裁判文书进行案例分析,总结出认罪认罚案件上诉抗诉的理由,对不予采纳量刑建议的原因进行归纳等。第三部分根据第二部分的实证研究以及对20名专业刑辩律师的访问,得出在认罪认罚案件量刑建议制度的适用过程中存在采纳率虚...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    (一)研究背景
    (二)研究现状
        1.国内研究现状
        2.国外研究现状
    (三)研究方法
一、问题缘起:认罪认罚案件检察机关量刑建议制度的本源追问
    (一)量刑建议正当性之辩
    (二)量刑建议提出之形态
    (三)量刑建议主导之效力
二、适用现状:认罪认罚案件检察机关量刑建议制度的实证研究
    (一)认罪认罚量刑建议相关数据统计
        1.认罪认罚从宽制度的适用情况
        2.量刑建议采纳率实现大幅提升
        3.量刑建议提出形态的比例分布
    (二)认罪认罚量刑建议相关案例剖析——基于100篇裁判案例
        1.法院不予采纳量刑建议的原因归纳
        2.认罪认罚案件上诉、抗诉理由分析
三、司法困境:认罪认罚案件量刑建议制度适用现状凸显的问题
    (一)量刑建议采纳率虚高
    (二)量刑协商合意性失衡
    (三)量刑建议精准度不足
四、域外考察:比较法下域外量刑建议相关制度考察及启示
    (一)英美法系量刑建议相关制度考察
    (二)大陆法系量刑建议相关制度考察
    (三)比较法下域外量刑建议相关制度对我国的启示
        1.以审判为中心之法官决定权
        2.被追诉人权利保障之辩护权
        3.量刑建议精准化之量刑指南
五、路径探索:认罪认罚案件检察机关量刑建议制度的优化措施
    (一)科学审视量刑建议采纳率
        1.合理化评估检察官考核指标
        2.加强审判中心法官审查力度
    (二)深化实质协商平台建构
        1.完善协商程序及监督机制
        2.保障辩护律师实质参与协商
        3.确保值班律师法律帮助实效
        4.落实被害人权益保障机制
    (三)多途径强化量刑建议精准度
        1.实现法检多层次沟通常态化
        2.制定检方认罪认罚量刑指南
        3.打造智慧司法量刑建议系统
结语
参考文献
后记



本文编号：3928850