刑事诉讼中瑕疵证据补救措施研究

发布时间：2017-05-25 10:21

  本文关键词：刑事诉讼中瑕疵证据补救措施研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：长期以来,理论界对瑕疵证据的效力问题争议较大。2012年,新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)及其司法解释以列举的方式明确了瑕疵证据的表现形式及补救措施。在司法实践中,瑕疵证据与非法证据仍然容易相互混淆,瑕疵证据被误认为非法证据被排除,非法证据被误认为瑕疵证据,经补救后作为证据使用。笔者将从瑕疵证据的概念和特征入手,探讨瑕疵证据与非法证据的区别,并从程序瑕疵和表现形式瑕疵两个方面对现行法律中规定的瑕疵证据种类进行梳理。无论是英美法系国家还是大陆法系国家,都以不同方式作出瑕疵证据可以补救的规定,这对我们国家有一定的借鉴价值。本文将简要介绍美国、英国、法国、日本等国家的瑕疵证据补救规定,探讨我们国家明确瑕疵证据可以补救的原因,并从补救程序、补救范围、补救手段等6个方面分析存在的问题。笔者认为要完善我们国家相关法律规定,首先应该明确瑕疵证据的范围,理顺瑕疵证据、合法证据、非法证据三者的关系;其次明确补救过程中要以客观真实、补正优先、被告人及其辩护人有效参与为原则;再次要明确侦查人员、检察人员具有证明责任,要承担证明不能后果,包括内部惩戒后果,以此法律规定落到实处;最后,还要明确违反地域管辖、级别管辖获取的证据属于瑕疵证据,同时明确部分瑕疵证据在一定条件下可以免于补救。
【关键词】：刑事诉讼 瑕疵证据 补正 合理解释
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 刘广三;马云雪;;瑕疵证据补正之探析[J];中国刑事法杂志;2013年03期

  本文关键词：刑事诉讼中瑕疵证据补救措施研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：393457